Справа № 10-14/2008 р. головуючий в 1-й інстанції
Гумен В.М.
Доповідач Демченко О.В
У Х В А Л А
Іменем України
18 січня 2008 р.
Апеляційний суд Чернігівської області в складі:
Головуючого - судді Демченка О.В.
суддів: Сердюка Л.Г., Акуленко С.О.
з участю прокурора Мельниченка В.В.
адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області про відмову в задоволенні скарги на постанову органів дізнання про порушення кримінальної справи,-
в с т а н о в и в :
11 липня 2007 року дізнавачем Прилуцького міжрайонного відділу внутрішніх справ Чернігівської області було порушено кримінальну справу стосовно ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 129 ч. 1 КК України.
2 січня 2008 року ця постанова оскаржена до Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Постановою Прилуцького міськрайонного суду від 4 січня 2008 року в задоволенні скарги було відмовлено. Судове рішення мотивоване тим, що суд при розгляді даної категорії справ не вправі аналізувати докази. Кримінальна справа порушена компетентною особою, при наявності приводів і підстав для її порушення.
На цю постанову ОСОБА_1 подано апеляцію, в якій ставиться питання про скасування судового рішення. Апеляція мотивована тим, що суд, відмовляючи в задоволенні скарги на постанову органів дізнання, не проаналізував матеріали кримінальної справи, не дав їм оцінки, не звернув уваги, що дані для порушення кримінальної справи отримані незаконним шляхом та постановив незаконне й необґрунтоване рішення.
В засіданні апеляційного суду адвокат ОСОБА_2, представляючи інтереси автора апеляції, просив її задовольнити, скасувати постанову місцевого суду і повернути справу на новий судовий розгляд.
Прокурор просив відмовити у задоволенні апеляції у зв'язку з її безпідставністю.
Вислухавши в судовому засіданні суддю-доповідача, учасників процесу, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що в задоволенні апеляції необхідно відмовити. Таке рішення суд ґрунтує наступним.
У відповідності до ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для її винесення, законності отримання даних, які стали підставою для винесення постанови і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.
Перевіривши матеріали кримінальної справи, апеляційний суд переконався, що вона порушена уповноваженою на те особою. На момент порушення існували приводи й підстави для такого процесуального рішення. Дані, які стали підставою для порушення кримінальної справи, отримані посадовими особами органів внутрішніх справ, які мали на те право.
Проведення огляду місця події і складання відповідного протоколу до порушення кримінальної справи регламентовано ст. 190 КПК України. Проведення іншого огляду до порушення кримінальної справи, вилучення предметів, дозволено Законом України „Про міліцію”. Цим же Законом регламентовано отримання пояснень від громадян співробітниками міліції.
Доводами апеляції фактично не спростовано висновків суду першої інстанції щодо законності дій посадових осіб органів внутрішніх справ при порушенні кримінальної справи.
Постанова суду є законною, обґрунтованою і не підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 366, 377, 382 КПК України, апеляційний суд,-
у х в а л и в :
Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 4 січня 2008 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову дізнавала Прилуцького міськрайвідділу міліції від 11 липня 2007 року про порушення відносно ОСОБА_1 кримінальної справи - без змін.
Судді:
О.Г.Сердюк О.В. Демченко С.О. Акуленко