<   > < правопорушник > < Суд, в якому працює система > < Суд-місто >          

                                                                                                 Справа  3-176/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11.04.2011                                                                                       смт.Липова Долина

Суддя Липоводолинського  районного суду Сумської області  Сибільов О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування с.м.т. Липова Долина, Липоводолинського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого трактористом  в ТОВ «Беєво», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.    

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

                                                                        В С Т А Н О В И В :  

           11 березня 2011 року о 16 годині 45 хвилин в АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_2, керуючи трактором  ПЄА  1А, державний номерний знак НОМЕР_1. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного в установленому порядку в присутності двох свідків відмовився, чим порушив пункт 2.5  ПДР.

            Вказаними діями він вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1  КупАП.

Правопорушник ОСОБА_2  був вчасно повідомлений про час і місце проведення судового розгляду, про що зазначено в протоколі, але в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, із заявою про розгляд справи  у його відсутності до суду не звертався. Згідно ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути без його участі. Провину під час складання протоколу визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВМ1№ 144854, складеним відносно нього 11 березня 2011 року, поясненнями водія ОСОБА_2,  в зазначеному протоколі, поясненнями свідків ОСОБА_3 та  ОСОБА_4 викладених в  окремому документі, підстав не довіряти яким у суду немає.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_2  правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, є  доведеним.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушенн, є визнання своєї провини.

При визначенні виду та міри стягнення суд враховує те, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, пов’язане з вживанням спиртних напоїв, передбачене ст. 130 КУпАП.

З  урахуванням  викладеного, враховуючи обставини справи, особу порушника, який  раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, факт правопорушення визнав,  працює, суд вважає, що відносно ОСОБА_2 належить призначити адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ч. 1 ст.130 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Керуючись ст.130 ч.1  КУпАП,

     П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавити права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік.          

             Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення  до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. 

Суддя                                                                                 О.  В.  Сибільов