Справа № 33-17/2008                                       

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А 

15 січня 2008 р.                                                                                  м. Чернігів

Голова апеляційного суду Чернігівської області Ярошенко М.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

в  с  т  а  н  о  в  и  в:

         Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12 грудня 2007 року  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українець, громадянин України, уроженець Ічнянського району Чернігівської області, працюючий водієм таксі „Престиж”, мешканець АДРЕСА_7,

визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з накладенням стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців.

    Як встановив суд, 09 листопада 2007 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 на вул. Жовтневій в м. Бахмачі, керуючи автомобілем „ВАЗ 21052”, державний номерний знак НОМЕР_1, виконуючи маневр обгону, не переконався, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем „ВАЗ-21053”, державний номерний знак НОМЕР_2 який рухався в попутному напрямку з правої сторони під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.2 Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. 

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав скаргу на постанову суду і просив її скасувати як незаконну. Посилається на те, що він не порушував Правил дорожнього руху, а ДТП сталося з вини водія ОСОБА_2 Крім того, справа була розглянута у його відсутності: до суду для надання пояснень він не зміг з'явитись з вини  листоноші.  

Перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи скаржника вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Всупереч вимогам ст. 245 КУпАП судом не було вжито всіх необхідних заходів для всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності з законом, внаслідок чого поза увагою суду залишилися обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із справи, суд розглянув справу у відсутності ОСОБА_1 та в основу свого рішення поклав дані, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 09 листопада 2007 року.

Разом з тим, поза увагою суду залишилося те, що вказана ДТП сталася 09 листопада 2007 року за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 При цьому органами ДАІ було складено адміністративні протоколи відносно обох водіїв.

Постановою Бахмацького районного суду від 30 листопада 2007 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, в якій зазначено, що водій ОСОБА_2 при зміні напрямку руху не переконався, що маневр буде безпечним та скоїв ДТП, в чому він визнав вину у повному обсязі.

За таких обставин, посилання скаржника щодо винуватості в ДТП саме водія ОСОБА_2 підтверджується вищезазначеною постановою про притягнення останнього до адміністративної відповідальності. Такі пояснення ОСОБА_1 не спростовуються також і матеріалами справи.

Таким чином, в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і постанова Бахмацького районного суду підлягає скасуванню із закриттям провадження по справі.

Доводи ОСОБА_1 щодо неможливості з'явитись у судове засідання для дачі пояснень у зв'язку з тим, що не отримував повістки та не знав про час та місце розгляду справи знайшли своє підтвердження, оскільки разом із скаргою він надав лист заступника начальника ЦПЗ № 6, згідно якого рекомендований лист доставлявся ОСОБА_1 05 та 06 грудня 2007 року, але не був вручений адресату у зв'язку з його відсутністю за місцем проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -                                                                                                                                                                                                         

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити. 

Постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12 грудня 2007 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124  КУпАП - скасувати, провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Голова апеляційного суду                                           М.П. Ярошенко