АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22а-223/2011Головуючий по 1 інстанції

Категорія 14 Мишенко В.В.  

Доповідач в апеляційній інстанції

Сіренко Ю. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          24 лютого 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоСіренка Ю.В.

суддівМагда Л.Ф., Міщенко С.В.

при секретаріГолобородько С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу військової частини А 4527 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_6 до військової частини А 4527 про відшкодування заборгованості по виплаті індексації грошового забезпечення, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2009 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до військової частини А 4527 про відшкодування заборгованості по виплаті індексації грошового забезпечення, посилаючись на те, що в порушення Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078, із змінами та доповненнями, позивачу, який проходить військову службу на посаді начальника зенітної ракетної обслуги зенітної ракетної батареї окремого зенітного ракетного дивізіону військової частини А 4527, нараховується, проте не сплачується зазначена індексація.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2009 року позов задоволено частково.

Стягнуто з військової частини А 4527 на користь ОСОБА_6 заборгованість по виплаті індексації грошового забезпечення за період з серпня по грудень 2008 року в сумі 406 грн. 25 коп.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_6 7 грн. 50 коп. понесених судових витрат.

У поданій апеляційній скарзі військова частина А 4527, посилаючись на неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права просить зазначену постанову скасувати.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до відхилення з таких підстав.

По справі встановлено, що позивач проходить військову службу у військовій частині А 4527 та перебуває у відповідача на всіх видах забезпечення.

В період з серпня по грудень 2008 року позивачу нараховувалася, але не виплачувалася індексація грошових доходів населення у розмірі 406 грн. 25 коп., що відповідачем не заперечується.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 3 липня 1991 року № 1282-ХІІ, індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, до яких відноситься оплата праці (грошове забезпечення).

Порядок проведення індексації грошових доходів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078 із змінами, внесеними постановою від 24 березня 2008 року № 179, визначає правила обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошових доходів населення і поширюється на підприємства, установи та організації незалежно від форм власності і господарювання, а також на фізичних осіб, що використовують найманих працівників.

Відповідно до цього Порядку індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані в гривнях на території України, які не мають разового характеру, в тому числі грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу, посадових осіб митної служби.

З огляду на це висновок суду про те, що порушене право позивача за яким спрямоване звернення до суду підлягає захисту є правильним, оскільки йому повинна бути виплачена індексація грошового забезпечення, однак відповідач  всупереч вимогам ч.2 статті 71 КАС України не довів правомірність своїх дій з цього приводу.

Доводи відповідача про відсутність бюджетних коштів для повної виплати позивачу індексації грошового забезпечення обґрунтовано відхилені судом, оскільки питання фінансування цих видатків не є предметом даного спору.

Безпідставним є також і посилання відповідача на можливість нецільового використання коштів, оскільки суд не ухвалював рішення про проведення виплат із власних джерел фінансування останнього.

Наведене свідчить, що доводи апеляційної скарги були предметом перевірки суду першої інстанції, правильності висновків суду не спростовують і не дають підстав для її задоволення

Керуючись ст.ст. 198, 200, 205  КАС України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

 Апеляційну скаргу військової частини А 4527 відхилити, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2009 року у даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

          Судді :