Справа №   22ц/1290/2062/11  

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі :

головуючого:             Гаврилюка В.К.

суддів:           Коротенка Є.В., Околота Г.М.

при секретарі:            Давиденко К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою КТП „Алчевськтеплокомуненерго”

на ухвалу Алчевського міського суду Луганської області від 21 лютого 2011 року

за заявою КТП „Алчевськтеплокомуненерго” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -    

ВСТАНОВИЛА :

Оскаржуваною ухвалою суду  відмовлено у прийнятті заяви КТП „Алчевськтеплокомуненерго” про видачу судового наказу в частині вимог стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів у розмірі 1452 грн. 22 коп. та три проценти річних за несвоєчасні розрахунки у розмірі 394 грн. 59 коп.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати зазначену ухвалу суду в зв’язку з порушенням норм процесуального права, справу направити на новий розгляд.

Вислухавши доповідь судді, розглянувши справу у межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Повертаючи заяву КТП „Алчевськтеплокомуненерго” про видачу судового наказу в частині вимог стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів у розмірі 1452 грн. 22 коп. та три проценти річних за несвоєчасні розрахунки у розмірі 394 грн. 59 коп. суд послався на ч. 5 ст. 100 ЦПК України.

З таким висновком суду погодитись не можна виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Таким чином суд першої інстанції передчасно відмовив у прийнятті заяви КТП „Алчевськтеплокомуненерго” про видачу судового наказу в частині вимог стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів у розмірі 1452 грн. 22 коп. та три проценти річних за несвоєчасні розрахунки у розмірі 394 грн. 59 коп.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Зважаючи на викладене, ухвала суду підлягає скасуванню, а питання направленню на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 315 ЦПК   України, колегія суддів, -

    УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу КТП „Алчевськтеплокомуненерго” задовольнити.

Ухвалу Алчевського міського суду Луганської області від 21 лютого 2011 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно та може бути оскаржена протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

                    Головуючий:

                    Судді: