АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 10-51/11Головуючий по 1 інстанції

Категорія : ст.236-2

                КПК України Шевченко В.О.  

Доповідач в апеляційній інстанції

Торопенко М. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          01 лютого 2011 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоТоропенка М.В.

суддів     Шкреби Р.Д., Суходольського М.І.

з участю

прокурораЗленка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чекркаси апеляцію  прокурора Драбівського району Черкаської області на постанову  судді Драбівського районного суду Черкаської області від 12.01.2011 року  про скасування постанови про відмову у порушенні  кримінальної справи від 18.11.2010 року, щодо зловживання службовим становищем та невиконанням судового рішення  директором  ФГ «Калина».

в с т а н о в и л а :

Прокурором Драбівського району  для проведення перевірки в порядку ст.97 КПК України в Драбівський РВ УМВС  України було направлено звернення ТОВ «Торговий дім БАССМА» щодо незаконних дій  посадових осіб ФГ «Калина».

Постановою від 18.11.2010 року оперуповноважений ДСБЕЗ Драбівського РВ УМВС України відмовив в порушенні кримінальної справи на підставі  п.2 ст. 6 КПК України, за відсутністю в діянні складу злочину.

ТОВ «Торговий дім БАССМА» вважаючи, що цим самим грубо порушенні їх інтереси звернулись із скаргою про її скасування до Драбівського районного суду.

Постановою Драбівського районного суду від 12 січня 2011 р. скасовано постанову органу дізнання для організації додаткової перевірки та прийняття відповідного рішення прокуратурою,  винесену 18.11.2019 року о/у ДСБУЗ Драбівського РВ   ГУМВС України в Чекркаській області про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.ст. 364,382 КК України, щодо зловживання  службовим становищем та невиконання судового рішення  директором ФГ «Калина», з підстав порушення вимог ст..112 КПК України, так як перевірка по заявах, про вчинення вищевказаних злочинів, віднесено до компетенції органів прокуратури.

Не погоджуючись із даним рішенням судді прокурор Драбівського району подав апеляцію, в якій  просив  постанову судді скасувати в зв’язку із суттєвим порушенням судом вимог  кримінально-процесуального законодавства.

 Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про задоволення апеляційних вимог, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

 Відповідно до ст.30 Закону України  Про прокуратуру – прокурор має право в необхідних випадках  доручати керівникам органів попереднього слідства, дізнання, внутрішніх справ, національної безпеки проведення у підвідомчих їм підрозділах перевірок з метою усунення  порушень закону та забезпечення повного  розкриття діянь, що містять ознаки злочину.

 Що і  було  зроблено прокурором в межах чинного законодавства.

 Відповідно до ст.103 КПК України – на органи дізнання покладається  вжиття необхідних оперативно-розшукових заходів з метою виявлення ознак злочину і осіб, що його вчинили.

 А за наявності обставин, передбачених ст.6 КПК України, орган дізнання закриває справу, копію якої направляє прокурору.

Із наявних відмовних матеріалів справи вбачається, що орган дізнання  вимоги  кримінально-процесуального законодавства виконав.

Суд в своїй постанові послався на порушення вимог ст.112 КПК України, щодо підслідності  проведення  досудового слідства, але з матеріалів відмовного провадження вбачається, що кримінальна справа ніким порушена не була і досудове слідство не проводилось, а проводилась лише перевірка скарги, відповідно до вимог ст.97 КПК України.

 Крім того, суд, дослідивши  відмовні матеріали,  не навів  доказів які  б спростовували чи вказували на наявність обгрунтованих підстав  прийняття такого рішення  судом, тобто судом першої інстанції  по сутті доводи  скарги не розглядались.

 Скасовуючи постанову про відмову в порушенні кримінальної справи суд в резолютивній частині послався про відмову  відносно директора ТОВ «КАЛИНА» ОСОБА_6, а в постанові органу дізнання /резолютивна частина/  вказується  відносно службових осіб ФГ «КАЛИНА» та ВДВС Драбівського  РУЮ.  

 Відповідно до ст.365 КПК України постанова суду першої інстанції перевіряється в межах апеляції                                                                                                                                       

В раховуючи   викладене вище, суддя допустив таку неповноту та однобічність проведеного судового розгляду, яка призвела до прийняття передчасного рішення, у зв?язку  з не з?ясуванням всіх істотних обставин справи, а тому є незаконно та достатньо не обґрунтованою.

Таким чином,  постанова судді підлягає скасуванню і направленню справи на новий судовий розгляд. При новому розгляді  справи необхідно ретельно дослідити відмовні матеріали, мотиви незгоди скаржника із постановою про відмову в порушенні кримінальної сп-  рави від 18.11.2010 року, і вирішити питання про законність даної постанови.

Керуючись ст. ст. 365,366,236-2 КПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а :

  Апеляцію прокурора Драбівського району Черкаської області - задовольнити.

Постанову Драбівського районного суду Черкаської області від 12 січня 2011 року про скасування постанови  оперуповноваженого ДСБЕЗ Драбівського РВ УМВС від 18.11ю2010 року  стосовно директора ФГ «КАЛИНА» ОСОБА_6 за результатами перевірки скарги ТОВ «Торговий дім ВАССАМ»  за ст. ст. 364,382 КК України про відмову в порушенні кримінальної справи – скасувати, і справу направити на новий судовий  розгляд в іншому складі суду.

Головуючий :

          Судді :