АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа  22-ц-784/11

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

03 березня 2011 р.                                                                                                                    м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Магда Л.  Ф., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16 грудня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вивчивши матеріали справи, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Кредитпромбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16 грудня 2010 р. позов задоволено. Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 43 553,78 грн.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №49.36/34/07-С від 12.09.2007 р. на підставі іпотечного договору №49.12/341404/07 від 12.09.2007 р. звернути стягнення на будинок № 2 та земельну ділянку кадастровий № 7121581101 020020076, площею 0,17 га., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, Черкаської області і належать на праві власності ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 3185 від 16.07.2004 р. та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 134274 від 07.05.2007 р.

Стягнуто з  ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» держмито в сумі 434,85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Ухвалами Золотоніського міськрайонного суду від 2 лютого 2011 р. заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16 грудня 2010 р. – залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2 та ОСОБА_1 22 лютого 2011 р. поштою подали апеляційні скарги, зареєстровані в суді 14 лютого 2011 р., в яких просять про скасування заочного рішення і ухвалення нового рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку, що апеляційні скарги підлягають залишенню без розгляду.

Ч. 4 ст. 231 ЦПК України передбачає, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подали апеляційні скарги на заочне рішення суду відповідно до поштових штемпелів на конвертах – 22 лютого 2011 р., тобто з пропуском десятиденного строку апеляційного оскарження. Як вказують апелянти в заявах від 11 лютого 2011 р., копії ухвал суду від 2 лютого 2011 р. про залишення без задоволення їх заяв про перегляд заочного рішення вони отримали 10 лютого 2011 р., тому останній день подачі апеляційних скарг був 21 лютого 2011 р.

Згідно з ч. 3 с. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не подавали заяв про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16 грудня 2010 р. і не зазначали таке прохання в самих скаргах, тому їх апеляційні скарги підлягають залишенню без розгляду, що не позбавляє їх права подати такі заяви.

          Керуючись ч. ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України суддя,

у х в а л и в :

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16 грудня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена  в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя:                                                                                                                    Л.  Ф.  Магда