АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-687/11Головуючий по 1 інстанції

Категорія : 48 Кухаренко О.В.  

Доповідач в апеляційній інстанції

Іваненко В. Д.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          16 березня 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоІваненка В.Д.

суддівЗахарової А.Ф., Скіця М.І.

при секретаріБурдуковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6  на рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області  від 26 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_7 до нього про стягнення аліментів.

в с т а н о в и л а :

Звертаючись  у липні 2010 року з вказаним позовом  ОСОБА_7 посилалася на те, що  у шлюбі з ОСОБА_6 вона  ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_8, батьком якого є відповідач. Після розірвання  шлюбу  відповідач  перестав надавати  їй матеріальну  допомогу на утримання сина. Просила стягнути із ОСОБА_6 на її користь  аліменти на  утримання  дитини у розмірі ј частини  заробітку  щомісячно, але не  менше 30 % встановленого законодавством прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 26 серпня 2010 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 9 липня 2010 року і до повноліття найстаршої дитини ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнуто з ОСОБА_6 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У апеляційній скарзі  ОСОБА_6 просить рішення суду  скасувати як незаконне та ухвалити нове рішення про стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_8 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення  осіб які з’явилися у судове засідання, вивчивши матеріали справи та доводи заяви ОСОБА_6, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України  суд  розглядає цивільні справи не інакше як за  зверненням  фізичних чи юридичних осіб , поданих відповідно до  цього Кодексу, в межах заявлених  ними  вимог і на підставі доказів  сторін та інших осіб, які беруть участь  у справі.

Позивачка  просила суд  стягнути з відповідача на її користь  аліменти на  утримання  дитини у розмірі ј частини  заробітку  щомісячно. Позовних вимог  вона  не  змінювала. Тому  збільшення  за ініціативою суду  частки  стягнутих аліментів до 1/3  суперечить  вказаному вище  цивільному процесуальному закону.

Колегія суддів  відхиляє  прохання апелянта про визначення  розміру його аліментів на утримання сина  ОСОБА_8 у розмірі 1/6 частини  заробітку.  Відповідно до вимог ст.182  СК України  при визначенні розміру  аліментів  суд  враховує  матеріальне становище платника податків, наявність у нього  інших дітей, інші обставини, що мають  істотне значення.  Колегія суддів  вважає, що  відповідач  не надав доказів, які б  свідчили про  його неспроможність виплачувати аліменти у  заявленому позивачкою розмірі.

          Керуючись ст.ст.  303,304,307,309  ЦПК України,  колегія суддів ,–

в и р і ш и л а :

 Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково. Рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області  від 26 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_7 до нього про стягнення аліментів - змінити.

Стягнути з ОСОБА_6  на користь ОСОБА_7  аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В іншій частині  вказане  рішення  залишити без змін.

          Рішення  набирає законної  сили з моменту проголошення та може бути оскаржене у касаційному порядку протягом  двадцяти днів.

Головуючий :

          Судді :