Справа 33-12                                           

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

15 січня 2008 року                                                                             м. Чернігів

 Голова апеляційного суду Чернігівської області Ярошенко М.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, за  ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

               ОСОБА_1 9 жовтня 2007 року, о 16 год. 20 хв., в м. Чернігові по вул. Кільцевій, керуючи автомобілем „ ЗИЛ 4510 ” д. н. НОМЕР_1, який був завантажений 5 тоннами дрібного щебня, під час руху не проконтролював випадінню щебня з кузова автомобіля, внаслідок чого  було пошкоджено автомобіль «Хюндай» д. н. з. НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку.

 Своїми діямиОСОБА_1  порушив п. 22.2 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене  ст. 124 КУпАП.

      Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 5 грудня 2007 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 25 грн. на користь держави.

Не погоджуючись з постановою суду,ОСОБА_1 подав скаргу, в якій зазначає, що правил дорожнього руху він не порушував, ніякого транспортного засобу не пошкоджував, свідків даної пригоди не було, експертиза не проводилась. Вважає себе невинним.

Перевіривши матеріали справи та доводи скаржника вважаю, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,  будь яких зауважень з приводу складеного протоколу про адміністративне правопорушенняОСОБА_1  не заявляв та підписав його.

В судовому засіданні давав пояснення і, згідно протоколу судового засідання, ніяких клопотань не заявляв.

За таких підстав суд правильно прийшов до висновку про  наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Порушень  норм  законодавства, які потягли б за собою скасування судового рішення, не встановлено.

Керуючись ст. 294  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

 Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову  Новозаводського районного суду м. Чернігова  від 5 грудня 2007 року щодо нього - без змін.

 Голова апеляційного суду                                                   М.П.Ярошенко.