Справа № 2-265/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2011

Гощанський районний суд Рівненської області

                               в особі :

                               судді                                                                  Чорноус Л.І.

                               при секретарі                                                    Дмитрук С.О.

                               за участю представника позивача                  ОСОБА_1

          розглянувши  у  попередньому   судовому засіданні в  залі суду в смт. Гоща  цивільну  справу за позовом

Публічного акціонерного  товариства „ Індустріально –ОСОБА_2 „

до

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про

стягнення  заборгованості     

В С Т А Н О В И В:

          ПАТ „  Індекс-Банк „ , який  є правонаступником АТ „  Індекс-Банк”  звернувся до суду з позовом  до  ОСОБА_3, ОСОБА_4   про стягнення 10028,52  грн. на  його користь , посилаючись на те, що між  АТ „ Індекс-Банк „  та відповідачем    ОСОБА_3 , було укладено кредитний договір № 15/730974 від 23.03.2009   року на отримання кредиту в сумі 8000 грн. терміном до 22.03.2012   року під 28 % річних.

           На забезпечення кредитного договору,  23.03.2009   року     АТ „ Індекс-Банк „ було  укладено договір  поруки № 15/730974 /1   з  відповідачкою ОСОБА_4

          Відповідачка умови кредитного договору належним чином не виконує, внаслідок чого станом на  10.12.2010  року за нею рахується : 3560 грн. –кредитної заборгованості ,  3532,24 грн -  простроченої кредитної заборгованості,  250,28  грн. несплачених відсотків,  2147,72 грн. –прострочених відсотків ,   169,38 грн. несплаченої  комісії та 275,87 грн. простроченої комісії  та 93,03    грн. пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а всього 10028,52  грн.

          Відповідно до п. 1.1 кредитного договору позичальник зобов’язується сплачувати  щомісячно до 15-го числа кожного наступного місяця платежі за кредитом   згідно графіку погашення.  

         Згідно п. 6.1 кредитного договору  у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом , процентами , комісійною винагородою Позичальник сплачує пеню у розмірі  подвійної облікової ставки від суми  простроченої  заборгованості за договором  за кожен день прострочення платежу.

          6.10.2010 року позивачем було  надіслано відповідачам  вимогу про   погашення простроченої заборгованості .Проте  дані вимоги залишено відповідачами без виконання.

        Оскільки  ОСОБА_3  умови кредитного договору належним чином не виконує, то позивач  змушений  був звернутися до суду з позовом  про примусове стягнення боргу  з відповідачів солідарно.          

          Представник позивача в судовому  засіданні позов підтримав , з підстав  викладених у позовній заяві.

          Відповідачка   ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнала повністю  в сумі 10028,52   грн.  і не заперечує  щодо його задоволення.

          Відповідачка  ОСОБА_3  в судове засідання не з’явилася , але направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та про повне визнання позову.

          Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази,  суд прийшов до висновку, що позов підлягає до  задоволення.

          Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

         У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.           

        Оскільки сторони визнали обставини справи, то згідно ст. 61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню.

         Керуючись ст.ст.10, 60, 61 , 88 , 213, 215ЦПК України,   в силу ст. ст. 526, 610, 611 ЦК України,  суд -                     

                                                                   в и р і ш и в:

          Позов Публічного акціонерного  товариства    „ Індустріально – ОСОБА_2 „  - задовольнити.

          Стягнути з  ОСОБА_3  та  ОСОБА_4   10028 (десять тисяч двадцять вісім ) грн. 52 коп. кредитної заборгованості,  100 (сто  ) грн.  29 коп. судового збору  та 120 (сто двадцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Публічного акціонерного  товариства „ Індустріально – ОСОБА_2 ” ( код ЄДРПОУ  14361575 ,   р/р 37397840000001 в ПАТ „Індекс-Банк”  м.Київ , МФО300614) солідарно .

                    На рішення може бути подана апеляційна скарга  до апеляційного  суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а  особами , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути  подана  апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання  ними  копії  рішення.   

        Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги  рішення ,  якщо його не скасовано , набирає законної  сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя                                                            Чорноус Л.  І.