Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

                                                                                               Справа № 2-171/11

30 березня 2011 року

                                                             Хмельницький міськрайонний суд в складі :

                                                             судді Вітушинської О.О.

                                                             при   секретарі  Верстюк Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,  

в с т а н о в и в :

  02 вересня 2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту ( у формі кредитної лінії ), за яким остання отримала 60000 доларів США зі сплатою 15,00% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту 01.09.2015 року під поручительство ОСОБА_2

   У червні 2010 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»звернулося  до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що боржниці обов’язку по виконанню договору стосовно внесення коштів не виконують та станом на 25.05.2010 року допустили заборгованість. Просить стягнути з останніх 54934,57 доларів США заборгованості, а також пеню за порушення термінів виконання зобов’язань в розмірі 5333 грн. 46 коп. та неустойку в розмірі 500 грн. й судові витрати - 1820 грн.      

  У судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідачів 62510,97 доларів США заборгованості, пеню за порушення термінів виконання зобов’язань в розмірі 6167 грн. 94 коп. та 500 грн. неустойки.

  Представник відповідача ОСОБА_1 проти позову заперечує.

  Відповідачка ОСОБА_2, будучи повідомленою належним чином, в судове засідання не з’явилась, не сповістивши причини неприбуття.

  Заслухавши учасників процесу, перевіривши наявні матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в зв’язку з наступним.

  Найменування позивача змінено на публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

  У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

     Відповідно до п.3.4.1 ОСОБА_3 споживчого кредитування позичальників АКІБ «УкрСиббанк», що є невід’ємною частиною Договору про надання споживчого кредиту, Позичальник взяв на себе зобов’язання повернути суму кредиту і сплатити плату за кредит й інші грошові платежі на рахунок Банку в порядку, строки, на умовах, передбачених договором та на рахунки вказані в договорі.

  Згідно п.1.2.8 Договору терміни повернення кредиту встановлені в Графіку погашення кредиту, згідно з додатком №1 до Договору.

  Строк сплати процентів з 01 по 10 ( включно) число кожного місяця, наступного за тим, за який Банком були нараховані проценти ( п.1.2.10 Договору)

  У відповідності до п.4.1 ОСОБА_3 за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов’язань, передбачених Договором, зокрема, термінів повернення кредиту ( всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, ОСОБА_3/Позичальник має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченного платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума заборгованості виражена у іноземній валюті. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування. При цьому, ОСОБА_3 може використати таке право на застосування пені, починаючи з 32 календарного дня, рахуючи з дати порушення Позичальником терміну виконання свого грошового зобов’язання за Договором.

  Крім того, згідно з п.4.3 ОСОБА_3, Позичальник, який порушив будь-яке із своїх зобов'язань, що передбачені  п.3.4.2 ОСОБА_3, зокрема, належним чином виконувати умови Договору, зобов’язаний сплатити Банку неустойку за таке порушення в розмірі 500,00 грн.

   31 жовтня 2008 року між АТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №1 до Договору про надання споживчого кредиту від 02.09.2008 р., згідно якої сторони домовились, що за використання кредитних коштів за траншами, які надаватимуться позичальнику в порядку, передбаченому Договором, з 31.10.2008 р. встановлюється процентна ставка в розмірі 25%, яка застосовується до всієї строкової суми заборгованості за траншами, виданими, починаючи з вказаної дати, якщо інша процентна ставка не буде встановлена згідно умов Договору. При цьому процентна ставка по сумі строкової заборгованості за траншами, виданими до вказаної дати, залишається на рівні, встановленому Договором ( п.1 Додаткової угоди).

  В межах встановленого ліміту кредитної лінії  ОСОБА_1 31.10.2008 р. надано транш в сумі 2000 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки від 31.10.2008 р. та спростовує твердження представника ОСОБА_1 про неотримання зазначеного траншу.   

 Згідно п.1.2 Додаткової угоди сторони також домовились, що за користування понад встановлений Договором строк кредитними коштами за траншами, які надаватимуться Позичальнику з 31 жовтня 2008 року, процентна ставка встановлюється у розмірі 50 % річних. Така процентна ставка застосовується до всієї простроченої суми заборгованості за траншами, виданими починаючи з вказаної дати.

 Однак, ОСОБА_1 умови договорів порушуються систематично і станом на  19.01.2011 року заборгованість за траншем у 60000 доларів складає: 48729,93 доларів США –заборгованість за кредитом, 11366,77 доларів США –заборгованість по процентам за користування кредитом, 1460 грн. 12 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 3886,13 пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; - за траншем у 2000 доларів США: 1710,80 доларів США –заборгованість за кредитом, 703,47 доларів США –заборгованість по процентах за користування кредитом, 255 грн. 48 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 566,21 пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, а всього 62510,97 доларів США заборгованості та 5346   грн. 25 коп. пені.

  Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

   Згідно п.п.3.1.2 та 3.1 ОСОБА_3 має право, керуючись чиним законодавством України, зокрема, ст.611 Цивільного кодексу України, відмовити Позичальнику в наданні кредиту … та/або вимагати від Позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення в порядку, визначеному розділом 6 цих ОСОБА_3, у разі:… порушення Позичальником термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань за Договором строком більше ніж 30 календарних днів.

  При цьому Позичальник зобов'язується достроково повернути Банку в повному розмірі всю суму кредиту та повністю сплатити плату за кредит у разі застосування Банком права вимоги дострокового повернення кредиту в порядку, визначеного розділом 6 ОСОБА_3 ( п.3.4.3 ОСОБА_3).

  В зв'язку з цим не заслуговують на увагу твердження представника ОСОБА_1, не заперечуючи існування заборгованості за кредитом та відсотками, про те, що ОСОБА_3 не мав права вимагати дострокового виконання зобов'язань, оскільки залишок максимально допустимої заборгованості, згідно графіку, Позичальник не перевищив.

  Так, 10.07.2009 року Банком були направлені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимоги про погашення заборгованості за Договором та їх термінове виконання на протязі 30 днів з моменту отримання.

   Ці обставини підтверджуються договорами, графіком погашення кредиту, правилами споживчого кредитування позичальників АКІБ «УкрСиббанк», довідками про стан заборгованості, відправленими позивачем вимогами в адресу відповідачів про погашення заборгованості, відповіді на які відсутні.

  Представник ОСОБА_1 стверджує, що, окільки договір забезпечений заставою нерухомості ( іпотекою ), тому він, відповідно до Закону України «Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати», є договором про іпотечний борг, а іпотечний борг виникає тільки при дотриманні сторонами такого договору умов, передбачених зазначеним законом, і, оскільки, Банком  вимог вищезазначеного закону не були дотримані в повному обсязі, він вважається таким, що неукладений, так як сторонами не погоджено істотні умови договору.

  Дане твердження судом  до уваги не приймається, так як питання про звернення стягнення на предмет іпотеки в позовних вимогах відсутній і сам іпотечний договір не оспорюється.

  Беручи до уваги вищевикладене, загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 62510,97 доларів США, а також 5346   грн. 25 коп. пені, яка має бути стягнута з відповідачів на користь позивача, оскільки за порушення ОСОБА_1 зобов’язання боржник і його поручитель несуть солідарну відповідальність.

 Керуючись ст.ст.213, 215 ЦПК України, ст.ст. 551, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України,  суд

в и р і ш и в :

   Позов задоволити.

   Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «УкрСиббанк»62510,97 доларів США заборгованості,  5346   грн. 25 коп. пені солідарно та по 910 грн. судових витрат.

 На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення –10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: