Справа № 2с-46/2011 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

          15 квітня 2011 року                     Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі                     головуючого судді                               Бондаренко І.В.

при секретарі                                        Биковій С.Б.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Хортицького районного суду м.Запоріжжя про стягнення заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації,-

В С Т А Н О В И В:

          Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 24.03.2011 року, яким з неї на користь КП «Водоканал»була стягнута заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації в сумі  3003,84 грн., мотивуючи її тим, що в  вона зареєстрована в квартирі лише з грудня 2009 року, а заборгованість утворилась за попередній період, і в той період вона не споживала за даною адресою воду та послуги каналізації.

          В судове засідання сторони не з»явились, тому розгляд справи у відповідності до ст.197 ЦПК України технічними засобами не фіксувався.

          Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ –скасуванню, з наступних підстав.

          В судовому засіданні встановлено, що 24.03.2011 року наказом Хортицького районного суду м.Запоріжжя з відповідача на  користь КП «Водоканал»була стягнута заборгованість  по оплаті за воду та послуги каналізації в сумі  3003,84 грн..

          У відповідності до ст.100 ч.3 п.2, ст.105-1 ч.8 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню, якщо в даному випадку вбачається спір про право.

          Оскільки з поданих матеріалів заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право між сторонами, то даний судовий наказ підлягає скасуванню, а заявлені позивачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

          Керуючись ст.ст.100,105-1,210 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

          Заяву задовольнити.

          Судовий наказ Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 24.03.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Водоканал»заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації в сумі  3003,84 грн. та судових витрат –скасувати.

          Роз»яснити КП «Водоканал», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя