Справа № 2-389/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 квітня 2011 року                                                                                                             м. Очаків

        Очаківський  міськрайонний суд  Миколаївської області у складі:

        головуючого –судді Головко Л.І.

        при секретарі Гречці С.Є.,

        за участю позивача,           

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання останнього таким, що втратив право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до ОСОБА_2. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Цокуренка, 170, в якому зареєстрований відповідач. З травня 1993 року до теперішнього часу останній за вказаною адресою не проживає. Фактичне місце проживання відповідача на теперішній час йому невідоме. Наявність зареєстрованої особи позбавляє його права розпорядитися своїм нерухомим майном. Просив визнати відповідача таким, що втратив право користування зазначеним житловим будинком.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України, до суду не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи –сектору ГІРФО Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області –у судове засідання не з'явився. Про місце та час розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином, про причини неявки свого представника суд не повідомила.

Суд, на підставі п. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Позивач є власником житлового будинку, що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Цокуренка, 170, що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 1938 від 07.04.2006р..

Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно положень ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

За зазначеною вище адресою зареєстрований відповідач, але фактично не проживає там з 1993 року, що підтверджується довідками КП «ОККП»№№ 1268 та 1269 від 30.03.2011р., актами обстеження житлового будинку від 20.01.2011р. та від 25.03.2011р., а також показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які у судовому засіданні повідомили, що відповідача не бачили з травня 1993 року, за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Цокуренка, буд. 170, відповідач не проживає.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Цокуренка, буд. 170, фактично не проживає більше одного року, а також те, що наявність зареєстрованої особи позбавляє позивача права розпорядитися своїм нерухомим майном, суд вважає позов останнього таким, що підлягає задоволенню.  

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 45 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування сплачених останнім при звернені до суду судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Здійснення цих судових витрат позивачем підтверджуються відповідними квитанціями.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 79, 209, 212-215, 226 ЦПК України,-

                                                        В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання останнього таким, що втратив право користування жилим приміщенням, –задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком № 170 по вул. Цокуренка в м. Очакові Миколаївської області.

Рішення є заочним та може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно загального порядку оскарження, рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення рішення, –у той же строк з дня отримання ними копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: