Дело №1/0534/236/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М                     У К Р А И Н Ы

06 мая 2011 года Никитовский районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего судьи Федько Г.Н., при секретаре Мотрич В.И., с участием прокурора Ходус Д,В., рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда в г. Горловке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловки Донецкой области, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2

по ст. 185 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

02 марта 2011 года около 20 часов 30 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у ОСОБА_4 в квартире АДРЕСА_1,  воспользовавшись тем что, ОСОБА_4 заснул, умышленно, из корыстных побуждений, совместно с ОСОБА_5, находившейся там же и не осведомленной о противоправных действиях ОСОБА_1, свернули, вынесли, и тайно похитили из квартиры принадлежащий ОСОБА_4 палас стоимостью 278 гривен. После чего ОСОБА_1 с места происшествия скрылся, чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.  

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что 02 марта 2011 года они с ОСОБА_5 пришли в гости к ОСОБА_4. Стали распивать спиртное. Когда выпили бутылку водки, ОСОБА_4 пошел спать. Ему захотелось еще выпить и он решил украсть ковер, который лежал в зале. ОСОБА_5, он сказал, что ОСОБА_4 разрешил продать ковер. Они с ОСОБА_5 свернули ковер, вынесли его из квартиры и продали за 50 гривен.

Установив,  правильность понимания подсудимым и иными участниками судебного рассмотрения сути обстоятельств совершения преступления, отсутствие сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснив им, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке, суд  в соответствии со ст. 299 УПК Украины,  при отсутствии возражений участников судебного рассмотрения  признает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества  /кража/.

Определяя вид и меру наказания ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, личность подсудимого, который не судим, характеризуется посредственно, чистосердечно раскаивается в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, и полагает необходимым назначить ОСОБА_1  наказание в виде общественных работ.

Гражданский иск в порядке ст. 28 УПК Украины по делу не заявлен.

Руководствуясь  ст.ст. 321 –324  УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде общественных работ на срок 120 часов.   

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю –подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу:

- палас синтетический светло-коричневого цвета, находящиеся на хранении у ОСОБА_4 - оставить ему, как законному владельцу.

На приговор в Апелляционный суд Донецкой области через Никитовский районный суд г. Горловки может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в такой же срок со дня получения копии приговора.

Судья                                                                                                                        Г.Н. Федько