Р І Ш Е Н Н Я                                   Справа № 2-217/11

                                               І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

21.04.2011 року                   Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

                                             судді - Нестеренко Т.В.,

                                           при секретарі –Подгурському О.В.,          

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної Ради, 3-ті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання за спадкоємцем права власності на незареєстроване нерухоме майно,

                                                    В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 селищної Ради, 3-ті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання за спадкоємцем права власності на незареєстроване нерухоме майно, мотивуючи тим, що 31 липня 2010 року помела ОСОБА_5, вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть. Позивач є чоловіком померлої ОСОБА_5 Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається з незареєстрованого за спадкодавцем нерухомого майна, а саме: житлового будинку № 29 по вул. Свердлова смт. Якимівка Запорізької області. Зазначене домоволодіння було придбано спадкодавцем відповідно до договору купівлі –продажу недобудованого будинку від 07 грудня 1985 року. Будинок розташовано на неприватизованій земельній ділянці площею 0,11 га. В подальшому спадкодавцем та позивачем було здійснено добудову будинку, але після завершення будівництва будинку та вселення в нього в 1985 році, спадкодавцем право власності на зазначене нерухоме майно зареєстроване не було. Позивач вважає, що реєстрацію права власності на будинок спадкодавець не провів в зв’язку з тим, що вважав свої дії щодо завершення будівництва законними, а наданих документів досить для проживання та користування будинком. Позивач, як чоловік померлої ОСОБА_5 та треті особи, як діти зазначеної особи, є спадкоємцями першого ступеня після померлого спадкодавця. Але треті  особи відмовилися від належної їм частки спадщини –ОСОБА_3 шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори, а ОСОБА_4 шляхом не звернення із відповідною заявою до нотаріуса про бажання прийняти спадщину, але в зв’язку з тим, що право власності за спадкодавцем на майно незареєстроване, непредставленням правовстановлюючих документів на будинок, позивачу нотаріусом було відмовлено в видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Позивач вважає, що право власності на спадкове майно за нею може бути визнане згідно рішення суду з наступних обставин: згідно вимог ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів розповсюджується на всі правовідносини, які виникають в Україні. Позивач згідно вимог ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги після померлої ОСОБА_5, а згідно вимог ст. ст. 1268,1269 ЦК України позивач вважається таким, що прийняв спадщину; згідно вимог ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність виникає з народженням особи та припиняється з її смертю, згідно вимог ст. 331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту  державної реєстрації такого права. Таким чином за померлою особою в теперішній час неможливо зареєструвати право власності на незареєстрований житловий будинок і спадкоємець не має можливості отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину. Крім зазначеного позивачі вважає притягнути по цьому позові в якості відповідача ОСОБА_2 селищну раду як орган місцевого самоврядування в зв’язку з тим, що на території підпорядкованій цій раді, розташоване спадкове майно і за відповідної процедури –визнання спадщини відумерлою, рада може стати власником незареєстрованого нерухомого майна. Таким чином позивач просить визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на незареєстроване домоволодіння № 29 по вул. Свердлова смт. Якимівка Запорізької області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

В судовому засіданні третя особа: ОСОБА_4 також не заперечувала проти задоволення  позовних вимог.  

Суд перевіривши пояснення сторін і матеріали справи та дослідивши   докази, які містяться в матеріалах справи, прийшов до наступного, що вимоги, зазначені в позовній заяві законні і обґрунтовані та підлягають задоволенню. Це підтверджується поясненнями сторін, а також матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5, серії 1-ЖС № 1759990; копією договору від 07.12.1985 року; довідкою виконавчого комітету ОСОБА_2 селищної ради від 16.03.2011 року; копією свідоцтва про одруження, серії VI -УР  № 199402; копією рішення реєстратора  КП " ОСОБА_2 БТІ" про відмову в видачі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 11.03.2011 року;  довідкою КП " ОСОБА_2  БТІ" від 11.03.2011 року;  постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.03.2011 року за вих.. № 39/02-31; копією паспорту позивача; витягом зі Спадкового реєстру ( спадкові справи).

На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст. 331, 1261, 1268, 1269 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214-215 ЦПК України, суд –

                                                             В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на незареєстроване домоволодіння № 29 по вул. Свердлова смт. Якимівка Запорізької області, яке складається з житлового будинку А-1 загальною площею 129,8 кв. метри, житловою площею 59,3 кв. метри, гаражу Б-1 загальною площею 25,8 кв. метри, сараю В-1 загальною площею 12,2 кв. метри, сараю Г-1 загальною площею 7,2 кв. метри.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

           Суддя: