Справа № 22ц/1290/1508/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі :
головуючого: Гаврилюка В.К.
суддів: Коротенка Є.В., Заіки В.В.
при секретарі : Давиденко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 28 жовтня 2010 року
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИЛА :
У серпні 2010 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на правові підстави своїх вимог, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів відповідача, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, та на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, щомісяця, до досягнення сином 3-х років.
Оскаржуваним рішення суду позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення суду, як незаконне та необґрунтоване, постановлене з порушенням норм процесуального права, вказує, що судом неповно встановлено обставини, що мають значення для справи, а тому просить рішення суду скасувати.
Вислухавши доповідь судді, розглянувши справу у межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України законним і обґрунтованим є рішення, коли суд виконав всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом на основі повного і всебічного з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених такими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.
З матеріалів справи вбачається, що встановлені судом обставини у повному обсязі відповідають матеріалам справи, оскільки судом встановлено що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.12.2009 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у подружжя ОСОБА_1 народився син ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про його народження.
Відповідно до ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненні нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
У відповідності зі ст. ст. 75, 84 Сімейного Кодексу України ... дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи працює вона і незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Таким чином суд дійшов обґрунтованого висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача до повноліття дитини, та аліменти на утримання позивачки в розмірі 1/4 частини доходів відповідача до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1
Апелянтом, в порушення вимог ст.ст.58-60 ЦПК України не надано обґрунтованих доказів на підтвердження вказаних ним обставин.
Суд дав належну оцінку вказаним обставинам і дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову.
Зважаючи на викладене, доводи апелянта про незаконність та необґрунтованість рішення суду слід вважати такими, що не заслуговують на увагу.
Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Рішення суду відповідає вимогам закону, порушень процесуального законодавства при розгляді справи та прийнятті рішення не встановлено, тому підстав для скасування рішення колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 28 жовтня 2010 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно та може бути оскаржена протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий :
Судді :