Справа №   22ц/1290/2230/11  

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі :

          головуючого:          Гаврилюка В.К.

      суддів:             Коротенка Є.В., Околота Г.М.

      при секретарі:           Давиденко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2

на ухвалу Жовтневого районного суду м. Луганська від 11 січня 2011 року

за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Луганського обласного управління, третя особа відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі відділення № 16 Луганського регіонального управління, про стягнення страхової виплати, -

      ВСТАНОВИЛА :

Оскаржуваною ухвалою суду вищезазначена позовна заява визнана неподаною та повернута позивачу.

В апеляційній скарзі  апелянтом ставиться питання про скасування зазначеної ухвали та передачі матеріалів позовної заяви на новий розгляд.    

Вислухавши доповідь судді,  розглянувши справу у межах доводів апеляційної скарги,  колегія суддів вважає, що  апеляційну скаргу слід задовольнити  з наступних підстав.

Суд визнаючи позовну заяву неподаною та повертаючи її позивачу посилається на те, що позов подано без додержання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому 13.12.2010 р. позов було залишено без руху до 10.01.2011 року та надано строк для усунення вказаних недоліків.

11 січня 2011 року суд визнав позовну заяву неподаною та повернув позивачу, оскільки в термін до 10.01.2011 року позивач вказані недоліки не виправив.

З таким висновком суду погодиться не можна.

З матеріалів позивної заяви видно, що ухвала суду від 13.12.2010 р. надіслана позивачу лише 28.12.2010 р. (а.с. 9), повідомлення щодо належного отримання позивачем даної ухвали в матеріалах справи немає. Крім того, позивачка отримала копію ухвали лише 08.01.2011 р., таким чино була позбавлена можливості усунути недоліки до 10.01.2011р.. Позивна заява відповідає формі та змісту встановлених ст. 119 ЦПК України. В заяві є посилання на докази своїх позивних вимог та місце їх знаходження.

Визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору та з’ясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої докази чи  заперечення, вирішити питання про витребування доказів суд має можливість  у попередньому судовому засіданні, виконавши вимоги ст. 130 ЦПК України.

За таких обставин колегія суду вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, а ухвалу суду скасувати.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 307, 312, 315  ЦПК України, колегія суддів,-   

УХВАЛИЛА :

          Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2  задовольнити.

          Ухвалу Жовтневого районного суду м. Луганська від 11 січня 2011 року скасувати, питання передати на новий розгляд зі стадії прийняття позовної заяви.

          Ухвала апеляційного суду Луганської області набирає чинності негайно та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку  до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий:

Судді :