Справа №   22ц/1290/2276/11  

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року колегія суддів судової  палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі :

                головуючого :           Гаврилюка В.К.

                суддів :                Заіки В.В., Околота Г.М.

                при секретарі :                Давиденко К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 01 березня 2011 року

за заявою  ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИЛА :

Оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції позовна заява визнана неподаною та повернута позивачу у зв’язку з невиконанням ухвали суду про усунення недоліків у позовній заяві.  

                В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду та передати питання на розгляд суду першої інстанції, оскільки судом порушені вимоги процесуального закону.

                 Вислухавши доповідь судді, розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

                 З матеріалів справи вбачається, що заява залишена без руху, оскільки не відповідала ст. 119 ЦПК України, а саме не зазначено виклад обставин, якими заявниця обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

З таким висновком погодиться не можна виходячи з наступного.

Визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору та з’ясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої докази чи  заперечення, вирішити питання про витребування доказів суд має можливість  у попередньому судовому засіданні, виконавши вимоги ст. 130 ЦПК України.

                   Суд не дав належну оцінку вказаним обставинам і дійшов передчасного та необґрунтованого висновку про повернення  заяви.  

          Крім того, в заяві не зазначені заінтересовані особи, а суд на це не звернув уваги.

           Зважаючи на викладене, ухвала суду підлягає скасуванню, а питання про прийняття заяви передачі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 315 ЦПК   України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.  

Ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 01 березня 2011  року скасувати, питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції з моменту прийняття заяви.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

                              Головуючий :

                              Судді :