Справа №   22ц/1290/2402/11  

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року колегія суддів судовї палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у  складі :

головуючого:            Гаврилюка В. К.

суддів:           Околота Г.М., Коротенка Є.В.

при секретарі:           Пороло В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Артемівського районного суду м. Луганська від 01 березня 2011 року

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на Ѕ частку житлового будинку, -

       ВСТАНОВИЛА :

В серпні 2008 року позивач звернувся з зазначеним позовом до суду, посилаючись на правові підстави своїх вимог.

Оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції позовну заяву залишено без розгляду у зв’язку з  неявкою позивача та його представника.

В апеляційній скарзі апелянтам ставиться питання про скасування зазначеної ухвали суду, оскільки судом порушено норми процесуального права та постановити ухвалу, якою справу передати на новий розгляд.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, яки приймали участь у слуханні справи, розглянувши    справу у межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що  апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Суд залишаючи позовну заяву без розгляду виходив з того, що позивач та його представник неодноразово не з’являлись  в судові засідання, про дату, місце та час розгляду справи  14.02.2011 р. та 01.03.2011 р. повідомлялись  належним чином, причину неявки суду не повідомляли.

З таким висновком суду погодитися не можна з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відсутні відомості щодо належного повідомлення позивача та його представника про слухання справи у відповідності до ст. ст. 74, 75, 76 ЦПК України. Відомостей про вручення позивачу супровідних листів щодо явки у судове засідання матеріали справи не містять.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої  інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, а ухвали суду скасувати.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 315  ЦПК України, колегія суддів, -

     УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Артемівського районного суду м. Луганська від 01 березня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на Ѕ частку житлового будинку скасувати, справу передати  на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно та може бути оскаржена протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

                Головуючий :

                Судді :