Справа №   22ц/1290/2370/11  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі :   

                головуючого:             Гаврилюка В.К.

                суддів:            Околота Г.М., Коротенка Є.В.

                при секретарі :      Пороло В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою відокремленого підрозділу «Центральна збагачувальна фабрика «Комендантська» державного підприємства «Ровенькиантрацит»

на додаткове рішення Перевальського районного суду Луганської області  від 04 березня 2011 року

за позовом ОСОБА_1 до відокремленого підрозділу «Центральна збагачувальна фабрика «Комендантська» державного підприємства «Ровенькиантрацит» про визнання неправомірними дій по відмові в забезпеченні побутовим паливом та зобов’язання забезпечити паливом, -

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Перевальського районного суду Луганської області  від 19 серпня 2010 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі, дії відповідача по відмові в наданні позивачу палива на побутові потреби визнані неправомірними та зобов’язано надавати позивачу вугілля на побутові потреби в розмірів, визначеному колективним договором.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про прийняття додаткового рішення, в якому просив суд зобов’язати відповідача надавати йому вугілля на побутові потреби в розмірі, встановленому колективним договором, щорічно.

Оскаржуваним додатковим рішенням Перевальського районного суду Луганської області  від 04 березня 2011 року доповнено рішенням Перевальського районного суду Луганської області  від 19 серпня 2010 року зобов’язано відповідача надавати позивачу вугілля на побутові потреби в розмірі, встановленому колективним договором, щорічно.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати додаткове рішення суду, як незаконне та необґрунтоване, постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, яки беруть участь у справі, розглянувши справу у межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає апеляційну скаргу слід  задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України законним і обґрунтованим є рішення, коли суд виконав всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом на основі повного і всебічного з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених такими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Судом встановлено, що позивач з урахуванням наявного у нього підземного пільгового стажу має право на забезпечення вугіллям на побутові потреби, в розмірі, який визначається колективним договором. Оскільки на пенсію позивач перейшов саме з підприємства відповідача, тому він підлягає забезпеченню побутовим вугіллям саме відокремленим підрозділом «Центральна збагачувальна фабрика «Комендантська» державного підприємства «Ровенькиантрацит».

Правильно встановивши обставини справи, суд задовольняючи заяву про прийняття додаткового рішення зобов’язав відповідача щорічно надавати позивачу вугілля на побутові потреби в розмірі, встановленому колективним договором.

З таким висновком суду погодитись не можна, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд ухвалюючи додаткове рішення та зобов’язуючи відповідача щорічно надавати позивачу вугілля на побутові потреби в розмірі, встановленому колективним договором вийшов за межі позовних вимог. Окрім того, рішення суду було вже виконано станом на 31.01.2011 року.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів вважає, що додаткове рішення слід скасувати, в задоволенні заяви про прийняття додаткового рішення відмовити.

Керуючись ст.ст.  307, 309, 314, 316  ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу відокремленого підрозділу «Центральна збагачувальна фабрика «Комендантська» державного підприємства «Ровенькиантрацит»  задовольнити частково.

Додаткове рішення Перевальського районного суду Луганської області  від 04 березня 2011 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає чинності негайно та може бути оскаржене протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

                   Головуючий :

                   Судді :