Справа № 22ц/1290/1175/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі :
головуючого: Гаврилюка В.К.
суддів: Коротенка Є.В., Околота Г.М.
при секретарі : Пороло В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою малого приватного підприємства «БІК»
на заочне рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 05 січня 2010 року
за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії до малого приватного підприємства «БІК» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, -
ВСТАНОВИЛА :
У серпні 2009 року позивач звернувся із зазначеним позовом до суду, посилаючись на правові підстави своїх вимог, просив суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість станом на 05.01.2010 р. за кредитним договорам № 8v-01-07 заборгованість за основним боргом 1746900,00 грн. та 330000,00 євро (в гривневому еквіваленті 3778134,69 грн. за курсом НБУ 11,448893 грн./євро. на 05.01.2010 р.), заборгованість по сплаті процентів -381621,70 грн. та 48780,13 євро (в гривневому еквіваленті 558481,92 грн. за курсом НБУ 11,448893 грн./євро на 05.01.2010 р..), пеня за прострочку сплати заборгованості за основним боргом та процентами - 865382,25 грн., усього - 7330520,56 грн., за кредитним договором № 10v -01-07 заборгованість за основним боргом -775258,80 євро (в гривневому еквіваленті 8875855,05 грн. за курсом НБУ 11,448893 грн./євро на 05.01.2010 р.), заборгованість по сплаті процентів - 109403,85 євро (в гривневому еквіваленті 1252552,97 грн. за курсом НБУ 11,448893 грн./євро на 05.01.2010 р..), пеня за прострочку сплати заборгованості за основним боргом та процентами -211945,11 грн., усього -10340353,13 грн..
Оскаржуваним рішенням суду позовні вимоги задоволено, стягнуто з малого приватного підприємства «БІК» та ОСОБА_1 солідарно на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії заборгованість: - за кредитним договором № 25-01-06 від 25.10.2006 заборгованість за основним боргом - заборгованість за основним боргом - 386600,00 грн. та 43981,00 дол. США (в гривн. еквіваленті по курсу НБУ 7,989 грн./дол. на 28.08.2009 - 351364,21 грн.), заборгованість зі сплати процентів - 121725,31 грн. та 8338,49 дол. США (в гривн. еквіваленті по курсу НВУ 7,989грн./дол. на 28.08.2009 - 66616,20 грн.), заборгованість зі сплати щомісячної комісії - 9900,00 грн., пеня за прострочення сплати основного боргу, процентів та щомісячної комісії - 109098,85 грн., усього - 627324,22 грн. та 52319,49 дол. США (в гривн. еквіваленті по курсу НБУ 7,989 грн./дол. на 28.08.2009 - 417980,41 грн.), разом - 1045304,63 грн. - за кредитним договором № 8v-01-07 від 20.07.2007 заборгованість за основним боргом - 1746900,00 грн. та 330000,00 євро (в гривн. еквіваленті по курсу НБУ 11,448893 грн./євро на 05.01.2010 - 3778134,69 грн.), заборгованість зі сплати процентів - 381621,70 грн. и 48780,43 євро (в гривн. еквіваленті по курсу НБУ 11,448893 грн./євро на 05.01.2010 -558481,92 грн.), пеня за прострочення сплати основного боргу, процентів та щомісячної комісії - 865382,25 грн., усього - 2993903,95 грн. та 378780,43 євро (в гривн. еквіваленті по курсу НБУ 11,448893 грн./євро на 28.08.2009 - 4336616,61 грн.), разом - 7330520,56 грн. - за кредитним договором № 10v-01-07 від 03.10.2007 заборгованість за основним боргом - 775258,80 євро (в гривн. еквіваленті по курсу НБУ 11,448893 грн./євро на 05.01.2010 - 8875855,05 грн.), заборгованість зі сплати процентів - 109403,85 євро (в гривн. еквіваленті по курсу НБУ 11,448893 грн./євро на 05.01.2010 - 1252552,97 грн.), пеня за прострочення сплати основного боргу, процентів та щомісячної комісії 211945,11 грн., усього - 211945,11 грн. та 884662,65 євро (в гривн. еквіваленті по курсу НБУ 11,448893 грн./євро на 05.01.2010 -10128408,02 грн.), разом -10340353,13 грн.; - за кредитним договором № 169-01-08 від 15.09.2008 заборгованість за основним боргом - 1131999,99 грн., заборгованість зі сплати процентів - 238116,09 грн., заборгованість зі сплати щомісячної комісії - 12452,00 грн., пеня за прострочення сплати основного боргу, процентів та щомісячної комісії - 21962,53 грн., усього - 1404530,61 грн., а також стягнуто з малого приватного підприємства «БІК» та ОСОБА_1 солідарно на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії судовий збір - 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 120 грн..
В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення суду, як незаконне та необґрунтоване, постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, вказує, що висновки суду не відповідають обставинам справи, судом неповно встановлено обставини, що мають значення для справи, а тому просить справу направити на новий розгляд.
Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, яки брали участь у справі, розглянувши справу у межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає апеляційну скаргу слід задовольнити частково з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України законним і обґрунтованим є рішення, коли суд виконав всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом на основі повного і всебічного з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених такими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.
Судом встановлено, що 25.10.2006 року між ВАТ «Банк «Фінаси та Кредит» в особі Луганської філії та МПП «БІК» було укладено договір про відновлювальну лінію № 25-01-06 про надання кредиту в розмірі 900000,00 грн. Отримані кошти позичальник зобов’язався повернути в строк по 24.04.2009 року та сплатити проценти банку за користування кредитом.
25.10.2006 року між Банком, позичальником та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 18, згідно якого Поручитель зобов’язується перед банком відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором-1. До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог в якій зазначено, що кредитний договір № 10v -01-07 був укладений у валюті євро, кредитний договір № 8v -01-07 був укладений в валютах євро та гривня. У зв'язку зі зміною курсу валюти кредиту - євро, зобов'язання Позичальника в гривневому еквіваленті збільшилися.
Станом на 05.01.2010 р. Позичальником кошті Банку не повернуті. Таким чином, заборгованість за кредитами на 05.01.2010 складає: за кредитним договором № 8v -01-07 заборгованість за основним боргом -1746900,00 грн. та 330000,00 євро (в гривневому еквіваленті 3778134,69 грн. за курсом НБУ 11,448893 грн./євро. на 05.01.2010 р.), заборгованість по сплаті процентів -381621,70 грн. та 48780,13 євро (в гривневому еквіваленті 558481,92 грн. за курсом /НБУ 11,448893 грн./євро. на 05.01.2010 р..), пеня за прострочку сплати заборгованості за основним боргом та процентами - 865382,25 грн., усього - 7330520,56 грн., за кредитним договором № 10v -01-07 заборгованість за основним боргом -75258,80 євро (в гривневому еквіваленті 8875855,05 грн. за курсом НБУ 1,448893 грн./євро. на 05.01.2010 р.), заборгованість по сплаті процентів 109403,85 євро (в гривневому еквіваленті 1252552,97 грн. за курсом НБУ 1,448893 грн./євро. на 05.01.2010 р..), пеня за прострочку сплати заборгованості за основним боргом та процентами -211945,11 грн., усього -10340353,13 грн.
Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч.2. ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.
Виконання зобов'язання - це здійснення боржником на користь кредитора обумовленої дії, яка складає предмет зобов'язання. Оскільки МПП «БІК» неналежно виконує взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором, то відповідно до ст. 611 ЦК України наступають правові наслідки порушення зобов'язання і відповідно до умов Кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення частини позики, та сплати процентів.
Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі викладеного, суд дійшов обґрунтованого висновку, що заявлені вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором солідарно з МПП «БІК» та ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Оскільки поручителем по договору № 169-01-08 від 15.09.2008 року не було надано згоди на зміну розміру процентної ставки, процента ставка банком була збільшена без відома поручителя, позивачем надано розрахунок суми заборгованості з якого вбачається, що сума заборгованості за кредитним договором № 169-01-08 від 15.09.2008 року зі сплати процентів складає 218590,30 грн.. станом на 28.08.2009 року., яка і підлягає стягненню.
Зважаючи на вищевикладене, ураховуючи, що суд повно встановив обставини справи і характер правовідносин сторін, але неповно з’ясував обставини, що мають значення для справи, то відповідно до ст. 309 ЦПК України вказані обставини є підставами для зміни рішення суду.
Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу малого приватного підприємства «БІК» задовольнити частково.
Рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 05 січня 2010 року змінити, зменшити в абзаці шостому резолютивної частини рішення суду зазначений розмір стягнутої за кредитним договором № 169-01-08 від 15.09.2008 року заборгованості зі сплати процентів з 238116,09 грн. до 218590,30 грн. та відповідно загальної суми заборгованості з 1.404530,61 грн. до 1.385004,82 грн..
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Рішення апеляційного суду набирає чинності негайно та може бути оскаржене протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий :
Судді :