Справа №   22ц/1290/445/11  

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі :   

                головуючого:            Гаврилюка В.К.

                суддів:      Коротенка Є.В., Околота Г.М.                 

                при секретарі : Давиденко К.В.      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 25 жовтня 2010 року

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИЛА :

У травні 2010 року позивачка звернулась до суду із позовом, зазначивши, що вона з 07.07.2007 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, батьком якої є відповідач, перебуває у відпустці по догляду за дитиною і отримує 130 гривень, роботи не має. Донька постійно мешкає з нею і утримувати доньку допомагають батьки. На неодноразові звертання до ОСОБА_2 з проханням про надання матеріальної допомоги, постійно отримувала відмову. Позивачка вказала, що відповідач має стабільний прибуток, який складає не менше 10000 гривень на місяць, і тому просила суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно на утримання дитини до досягнення повноліття.

Оскаржуваним рішення позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки, аліменти у розмірі ј частині всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 травня 2010 року і до повноліття дитини.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення суду, як незаконне та необґрунтоване, постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, вказує, що висновки суду не відповідають обставинам справи, судом неповно встановлено обставини, що мають значення для справи, а тому просить ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Вислухавши доповідь судді, пояснення сторін, розглянувши справу у межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає апеляційну скаргу слід  відхилити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України законним і обґрунтованим є рішення, коли суд виконав всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом на основі повного і всебічного з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених такими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що встановлені судом обставини у повному обсязі відповідають матеріалам справи, оскільки судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.07.2007 р.. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с.3). Відповідач не виконує покладений на нього законом обов’язок по утриманню дитини.

Відповідач є приватним підприємцем відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ін. № НОМЕР_1 та є платником єдиного податку відповідно до свідоцтва від 11 березня 2010 року.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Стаття 182 ч. 2 СК України передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.. 184 СК України якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

Враховуючи те, що відповідач працює та є приватним підприємцем, стягнень по виконавчим листам з нього не здійснюється, суд дійшов обґрунтованого висновку, що відповідач зобов’язаний і має можливість сплачувати на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3.ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження аліменти у розмірі ј частині всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання позову, тобто з 28 травня 2010 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Суд дав належну оцінку вказаним обставинам і дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову частково.

Зважаючи на викладене, доводи апелянта про незаконність та необґрунтованість рішення суду слід вважати такими, що не заслуговують на увагу.  

Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Рішення суду відповідає вимогам закону, порушень процесуального законодавства при розгляді справи та прийнятті рішення не встановлено, тому підстав для скасування рішення колегія суддів не вбачає.

            Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315   ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 25 жовтня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно та може бути оскаржена протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий :

Судді :