Справа № 22ц/1290/1209/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі :
головуючого : Гаврилюка В.К.
суддів : Коротенка Є.В., Околота Г.м,
при секретарі : Давиденко К.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2
на ухвалу Кам”янобрідського районного суду м. Луганська від 17 грудня 2010 року
за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кам”янобрідської районної у м. Луганську ради про відшкодування матеріальних та моральних збитків по призначених субсидіях третім особам ВАТ „Луганськгаз” в особі філії „Луганськміжрайгаз”, Луганській філії ТОВ „Луганське енергетичне об”єднання”, -
ВСТАНОВИЛА :
Оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції позовна заява визнана неподаною та повернута позивачу у зв’язку з невиконанням ухвали суду про усунення недоліків у позовній заяві.
В апеляційній скарзі представник позивача просить скасувати ухвалу суду та передати питання на розгляд суду першої інстанції, оскільки судом порушені вимоги процесуального закону.
Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, які приймали участь у справі, розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем на виконання ухвали суду від 24 листопада 2010 року про залишення позовної заяви без руху 06 грудня 2010 року надані пояснення по справі, додатки до позовної заяви та документи стосовно позовних вимог, які у неї мались, квитанція про сплату витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.
Визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору та з’ясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої докази чи заперечення, вирішити питання про витребування доказів суд має можливість у попередньому судовому засіданні, виконавши вимоги ст. 130 ЦПК України.
Суд не дав належну оцінку вказаним обставинам і дійшов передчасного та необґрунтованого висновку про повернення позовної заяви.
Зважаючи на викладене, ухвала суду підлягає скасуванню, а питання про прийняття позовної заяви передачі на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу Кам”янобрідського районного суду м. Луганська від 17 грудня 2010 року скасувати, питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно та може бути оскаржена протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий :
Судді :