АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ   СУД   ЗАПОРОЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

 Дело № 4-21/2011г.                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 апреля 2011 г.                                                                     г. Запорожье

Судья апелляционного  суда Запорожской области Булейко О.Л., с участием прокурора Гирного В.И., в присутствии начальника следственного отдела ЗГУ ГМВД Украины в Запорожской области Борисенко Б.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье представление следователя СО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области капитана милиции Томашевского С.А. о продлении срока содержания под стражей в отношении:

 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, гр-на Украины, украинца, образование среднее специальное, холостого, не работающего, ранее судимого: 1) 14.12.2005 г. Хортицким райсудом по ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3. 357 ч.3 УК Украины на 4 года  лишения свободы,  на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком  2 года; 2) 15.06.2006 г. Хортицким райсудом по ст. 185 ч.3, 71 УК Украины на 4 года 1 месяц лишения свободы, освобожден 30.07.2010 г. из БИК-77, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 187 УК Украины,

Как усматривается из представленных суду материалов уголовного дела, ОСОБА_3 обвиняется в том, 20.12.2010г., действуя из корыстных побуждений, с целью завладения документами, удостоверяющими право собственности на квартиру АДРЕСА_1, с целью дальнейшей ее продажи путем подделки паспорта гражданина Украины на имя ОСОБА_4, по предварительному сговору с ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, в тот же день в вечернее время, действуя согласно разработанного плана и распределенным ролям, обманным путем, используя выдуманный повод, выманили ОСОБА_4 и ОСОБА_8 из кв.АДРЕСА_1 и на нанятом автомобиле «такси»отвез их к дому АДРЕСА_3, где завели ОСОБА_4 и ОСОБА_8 в квартиру АДРЕСА_3, в которой находились ОСОБА_6 и ОСОБА_7. После того, как ОСОБА_8 и ОСОБА_4 зашли в коридор квартиры, ОСОБА_9 и ОСОБА_7, действуя по предварительному сговору между собой, с применением насилия опасного для здоровья ОСОБА_4 и ОСОБА_8, напали на них и открыто завладели мобильным телефоном, принадлежащим ОСОБА_8, стоимостью 60 гривен и ключами от квартиры АДРЕСА_1 и передали их ОСОБА_5 и ОСОБА_3, которые проследовали в квартиру АДРЕСА_1 в г.Запорожье, с целью завладения документами удостоверяющими право собственности на указанную квартиру, стоимость которой в 250 и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан на момент совершения преступления, для того чтобы в последующем, используя заведомо поддельный документ - паспорт ОСОБА_10 с переклеенной в нем фотографией другого лица, продать ее третьим лицам. В период времени с 20 по 22 декабря 2010 года, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, находясь в квартире АДРЕСА_3 незаконно удерживая ОСОБА_4 и ОСОБА_8 в указанной квартире, совершили убийство ОСОБА_4

26.12.2010 г. уголовное дело № 909007 возбуждено в отношении ОСОБА_3 по ст. 115 ч.2 УК Украины, в тот же день ОСОБА_3 задержан в порядке ст.115 УПК Украины.

29.12.2010          г. в отношении ОСОБА_3 возбуждено уголовное дело № 9091007-3 по ст. 187 ч,4 УК Украины.

29.12.2010 г. ОСОБА_3 избрана мера пресечения - содержание по стражей.

05.01.2011          г. ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч.4 УК Украины.

23.02.2011 г. срок досудебного следствия по уголовному делу № 9091007 продлен до 3 месяцев.

26.02.2011 г. срок содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_3 продлен до 24.03.2011 года.

18.03.2011 года срок досудебного следствия продлен до 4-х месяцев.

22.03.2011 г. срок содержания под стражей ОСОБА_3 продлен до 4-х месяцев.

Следователь ходатайствует  о продлении срока содержания под стражей до 5 месяцев ОСОБА_3 В обоснование своего требования указал, что срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_3 заканчивается 26.04.2011 года, а с целью полного, всестороннего и объективного расследования по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий, а именно:

•           выехать в служебную командировку в г. Городище Ровенской области, где допросить по материалам уголовного дела мужчину по кличке «ОСОБА_11»- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5 и мужчину по кличке «ОСОБА_12»- ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, после чего принять в отношении них решение в порядке ст. 97 УПК Украины;

•          на основании полученных заключений судебных экспертиз и собранных материалов уголовного дела предъявить ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_13, ОСОБА_14 обвинение в окончательной редакции;

•          ознакомить потерпевших с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 217 УПК Украины;

•          ознакомить обвиняемых и адвокатов  с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ст. ст. 217-220 УПК Украины;

•            выполнить иные необходимые следственные действия;

•          составить обвинительное заключение.

В судебном заседании прокурор поддержал представление следователя и просил продлить срок содержания под стражей до 5 месяцев ОСОБА_3, начальник следственного отдела ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1, дал пояснения по обстоятельствам возбужденного дела, обосновал необходимость продления срока содержания под стражей ОСОБА_3

 Изучив   материалы  указанного   уголовного   дела, полагаю, что  срок содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_3 может быть продлен до пяти месяцев, то есть до 25 мая 2011 года.

Принимая во внимание изложенное, то, что срок содержания ОСОБА_3 под стражей истекает 26 апреля 2011 года, а вышеперечисленные следственные действия не могут быть выполнены в указанный срок, а также то, что оснований для изменения меры пресечения ОСОБА_3 не усматривается, так как в настоящий момент он обвиняется в совершении преступления особой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишение свободы на срок до 15 лет, но преступление по своей сути является резонансными и носит циничный характер.

Кроме того, ОСОБА_3 может воспрепятствовать установлению истины по делу, поскольку на данный момент не установлены все факты преступной деятельности,  не допрошены все лица по данному делу, не проведены все необходимые следственные действия.

Кроме того, ОСОБА_3 не имеет постоянной работы и источника дохода, в связи с чем может продолжить свою преступную деятельность,  уклониться от органов досудебного следствия,

руководствуясь 148, 155,156, 165 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить представление следователя СО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до пяти месяцев, то есть до 25 мая 2011 года.

Копию потсановления направить прокурору Запорожской области и начальнику СИЗО г. Запорожья.

Судья апелляционного суда

Запорожской области                                                               О.Л. Булейко