Справа № 1-78/11

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          04.05.2011     :

головуючого - судді          Бакай І.  А.

при секретарі                 Новосад І.В.    

з участю прокурора      Мазяра М.Т.

підсудного                         ОСОБА_1     

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янка-Бузька Львівської області в залі суду справу про обвинувачення

                                      ОСОБА_1,  

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 (Шайни) Радехівського району Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утриманні неповнолітніх синів ІНФОРМАЦІЯ_5 і ІНФОРМАЦІЯ_6, не працює, не судимий в порядку ст.89 КК України  

за ч.1 ст.164 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 з 17.09.1998 року злісно ухиляється від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та неповнолітньої на той час дочки ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_7, які стягуються на підставі виконавчого листа від 17.09.1998 р. Кам'янка-Бузьким районним судом Львівської області у розмірі 1/3 частини із усіх видів його заробітку, але не менше Ѕ неоподаткованого мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку і до їх повноліття починаючи  з 17.09.1998 р., внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі станом на 01.09.2010 р. у розмірі 22961,54 грн.

У судовому засіданні підсудний вину у злісному ухиленні від сплати аліментів на утримання дитини визнав та пояснив, що йому відомо про рішення суду, яким його зобов’язано сплачувати аліменти на утримання дітей та про його заборгованість зі сплати аліментів, однак зароблених коштів недостатньо для утримання дітей. Зазначив, що зібрані слідством матеріали справи відповідають дійсності, він не має заперечень щодо повноти пред’явленого йому обвинувачення та кваліфікації його дій, а тому вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які він  не оспорює, розкаюється у  вчиненому і просить його суворо не карати.   

Суд знаходить винність ОСОБА_1  доведеною повністю. Дії підсудного вірно кваліфіковано за ч.1 ст.164 КК України, оскільки він злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дітей.    

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу винного, який на обліках в психіатра та в нарколога не перебуває /а.с.42/, обставину, що пом’якшує покарання –щире каяття, відсутність обтяжуючих вину обставин та вважає за доцільне призначити йому покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.164 КК України.

Речові докази слід залишити у матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 323, 324   КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, і призначити йому покарання - 100 /сто/ годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази залишити у матеріалах справи /а.с.39/.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі учасниками процесу до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.