Дело №5-181/11/1231

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11.05.2011

11 мая 2011 года Стахановский городской суд Луганской области

В составе: председательствующего судьи                        Очеретного А.В.

при секретаре                                                                      Роман Е.Н.

с участием прокурора                                                        Шаройкиной М.А.    

с участием представителя Стахановского МО УИИ      ОСОБА_1                                                  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Стаханова, Луганской области представление начальника Стахановского МО уголовно-исполнительной инспекции ОСОБА_2 в отношении ОСОБА_3 об от мене испытательного срока и направления осужденного для отбытия назначенного наказания,-

УСТАНОВИЛ:

          Приговором суда г. Стаханова Луганской области от 17 августа 2010 года ОСОБА_3 был осужден по ст.ст. 263 ч. 1, 263 ч. 2, 70 ч. 1 УК Украины на два года лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины осужденный от реального отбытия наказания был освобожден с испытанием сроком на один год.

          За время отбытия наказания осужденный ОСОБА_3 нарушает общественный порядок, устраивая скандалы в семье, за что трижды был подвергнут административной ответственности за админправонарушения. Из представления следует, что ОСОБА_3 не стал на путь исправления, на предупреждения Стахановского Мо УИИ о недопустимости нарушения общественного порядка не реагирует, поэтому ставится вопрос об отмене в отношении ОСОБА_3 испытательного срока и направления осужденного для отбытия наказания согласно приговора.

          В судебном заседании представитель Стахановского МО УИИ ОСОБА_1 пояснил, что нарушения связаны с взаимоотношениями в семье, скандалами и вызовом правоохранительных органов, условия обстановки срока испытания осужденным не нарушаются.

          Осужденный ОСОБА_3 пояснил, что он является инвалидом 3-й группы, живет на одной площади со своей семьей (супруга и сын), которые постоянно устраивают скандалы, т.к. они питаются отдельно, хозяйством занимаются раздельно, из-за чего скандалы, и он и супруга вызывают милицию, на него и супругу работниками милиции составляются админпротоколы. Вину осознал, кается, просит суд не заменять ему испытательного срока, обязуется в дальнейшем не нарушать общественный порядок.

          Прокурор считает, что представление удовлетворению не подлежит. Осужденным не допущены нарушения  возложенных на него обязательств, установленных судом, Стахановским Мо УИИ не проводится профилактическая работа в семье осужденного по стабилизации взаимоотношений, сведений об этом в наблюдательном деле нет, поэтому представление следует оставить без удовлетворения.

          Выслушав мнение прокурора, осужденного, представителя Стахановского Мо УИИ, изучив материалы наблюдательного дела суд приходит к выводу, что представление удовлетворению не подлежит, со стороны осужденного не допущены нарушения возложенных на него обязательств судом, согласно сведений Стахановского ГО ГУМВД все допущенные нарушения общественного порядка связаны со скандалами в семье, для чего необходимо проведение профилактической работы со стороны инспекторского состава Стахановского МО УИИ.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 408-2 УПК Украины, ст. 78 УК Украины суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

          Представление начальника Стахановского МО УИИ ОСОБА_2 в отношении ОСОБА_3 об отмене срока испытания и направления осужденного для отбытия наказания согласно приговора суда г. Стаханова Луганской области от 17.08.2010 г. оставить без удовлетворения.

            Постановление обжалованию не подлежит.

           Судья: