Справа №2-н-18 / 2008р.

У Х В А Л А

         22 січня 2008р.                                                                  с-ще Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 8531 грн 96 коп., у т.ч. заборгованості за кредитом - 8161 грн 86 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 370 грн 10 коп.

Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.

За змістом Розділу ІІ ЦПК України, у наказному провадженні можливе задоволення безспірних вимог, що не тільки ґрунтуються на письмових правочинах, але й у письмовому документі повинен бути чітко визначений  письмовими угодами розмір вимог, який не потребує додаткової оцінки та дослідження у сукупності з іншими доказами; та заявник повинен надати оригінал документа про безспірність його вимог, де була б зафіксована згода боржника.

В заяві до суду заявник посилається на те, що боржник не виконує умов кредитного договору, має заборгованість за кредитом і процентами за користування ним. На підтвердження розміру вимог заявник надав складений ним розрахунок боргу, який з боржником не узгоджено, з якого вбачається, що на суму кредитного ліміту нараховані проценти на поточну заборгованість за користування кредитом.

Таким чином, оскільки розмір вимог у грошовому виразі письмовим правочином не передбачено, а обсяг відповідальності боржника потребує додаткової оцінки у сукупності з іншими доказами, тому такі вимоги не можуть бути розглянуті за правилами наказного провадження, а тому у відповідності до п.1 ч.1 ст. 100 ЦПК України, є підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 96, 100, 101 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити закритому акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Роз'яснити ЗАТ КБ «ПриватБанк» його право на звернення до суду у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

На ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд, з подачею одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд Миколаївської області.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

                                                         Суддя -