Апеляційний суд Рівненської області

___________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

11.05.2011                                                                                 м. Рівне

   Суддя судової палати з розгляду  кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області Сачук В.І., розглянув апеляційну скаргу  ОСОБА_2 ,?

встановив:

           Постановою Корецького районного суду від 10 березня 2011 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

    З постанови суду вбачається, що 27 грудня 2010 року документальною перевіркою встановлено, що з вини ОСОБА_2 керівника Корецької РО ФСТ „Колос” АПК України, податковий облік ведеться з порушенням встановленого законом порядку, що призвело до заниження нарахування земельного податку за 2008р., 2009р., 2010р. в сумі 26050, 66 грн., чим порушив вимоги ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

          У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову суду, а провадження по справі закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП. Вважає, що суд першої інстанції не застосував норми матеріального права, які підлягали застосуванню, не дослідив всебічно та у повному обсязі  усіх обставин справи, не дав належної правової оцінки усім доказам, що містяться у матеріалах справи та які мали значення для правильного вирішення справи.

        З матеріалів справи вбачається, що справа судом першої інстанції розглянута 10 березня 2011 року, а апеляційна скарга подана 04 квітня 2011 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

      У відповідності до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

         При таких обставинах підстав для розгляду матеріалів справи не вбачається, а тому апеляційну скаргу необхідно повернути ОСОБА_2

    На підставі наведеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

В прийнятті апеляційної скарги на постанову Корецького Районного суду від 10 березня 2011 року ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - повернути.

Постанова суду є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області                                                                                          Сачук В.І.