26.04.2011

          Справа №22ц-2177/2011 р.                                   Головуючий в 1-й інстанції

                                                                                     Охтень А.А.

                                                                                     Доповідач –Кутурланова О.В.

          У Х В А Л А

2011 року квітня місяця 26 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:            Кутурланової О.В.

суддів:                                Орловської Н.В.

Ігнатенко П.Я.

при секретарі:             Шаповаловій К.П.   

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 18 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення права користування жилим приміщенням шляхом виселення та зняття з реєстрації місця проживання,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду із клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 18 березня 2011 року. В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку апелянт посилається на те, що 18.03.2011 року судом була проголошена лише вступна та резолютивна частини рішення, копію повного тексту рішення суду він отримав лише 25.03.2011 р., у зв’язку з чим був позбавлений можливості оскаржити зазначене рішення суду в передбачений законом строк.

Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції, доводи апелянта, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Обставини, на які посилається апелянт, як на підставу для поновлення пропущеного процесуального строку, на думку колегії суддів, заслуговують на увагу, тому колегія суддів визнає причину пропуску цього строку поважною і вважає за необхідне його поновити відповідно до вимог ст.ст.73, 294 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 18 березня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                                Судді: