Справа №1-496/11

ВИРОК

іменем України

24 березня 2011 року                                                     Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого –судді Денисюка П.Д.,

при секретарі Якимовій В.В.,

з участю прокурора Станкевича О.К.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працює, не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. ст.321 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2011 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на території Рівненського обласного центру психічного здоров'я населення, що знаходиться за адресою м. Рівне, вул. Князя Володимира 17, в порушення Закону України «Про лікарські засоби»від 4 квітня 1994 року та наказу Міністерства охорони здоров'я України від 17 серпня 2007 року № 490 «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів», маючи умисел на збут сильнодіючих лікарських засобів, продав за 100 грн. ОСОБА_2 10 таблеток круглої форми вкритих оболонкою світло-коричневого кольору, що за висновком експерта № 99 від 21.02.2011 року, містять зопіклон, який згідно з «Переліком отруйних та сильнодіючих засобів»відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими та загальноприйнятими назвами.

Підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання, які повністю відповідають обставинам справи, встановленим цим вироком.

          Заслухавши думку учасників процесу, з’ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз’яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і вважає вину ОСОБА_1 доведеною.

Органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.321 КК України, як збут сильнодіючого лікарського засобу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що злочин, передбачений ст.321 ч.1 КК України, є злочином середньої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з 03 грудня 2007 року з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, обставини, що пом’якшують покарання – щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах постійного контролю за його поведінкою органами кримінально-виконавчої системи, а тому на підставі ст.75 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням певних обов’язків, передбачених ст.76 КК України.

Обрана судом міра покарання буде необхідною і достатньою для виправлення підсудного та попередженню нових злочинів.          

Керуючись ст.ст. 81, 323-324, 331, 333-335, 343 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.321 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

          На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням  іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

          Відповідно до ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов’язки:

          - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

          - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

          - періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

          До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Судові витрати за проведення фізико-хімічної експертизи у сумі 592,20 грн. віднести на рахунок держави (а.с.22).

Речові докази

- грошові кошти у сумі 100 (сто) грн., які здані на зберігання в ФЕВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, передати в доход держави (а.с.37-40);

- таблетки круглої форми вкриті оболонкою світло-коричневого кольору, вилучені 24 січня 2011 року у ОСОБА_2 у кількості 6 штук - знищити (а.с.41-43).

          На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий