АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-308/11Головуючий по 1 інстанції

Категорія :   скарга  на ухвалу    Резнік Ю. В.  

Доповідач в апеляційній інстанції

Карпенко О. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          03 лютого 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Карпенко О.В.    

суддів Трюхана Г.М.    ,    Бабенка В.М.  

при секретарі  Петренко С.П.   

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Дмитрушківської сільської ради, приватного сільськогосподарського підприємства «Дмитрушки» про визнання недійсним рішення сільської ради,

Дослідивши матеріали справи,  колегія суддів ,-

в с т а н о в и л а :

 ОСОБА_6 в грудні 2010 року звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із позовом до Дмитрушківської сільської ради, Уманського району, Черкаської області; приватного сільськогосподарського підприємства «Дмитрушки» про визнання недійсним рішення сільської ради.

  Просила суд визнати недійсним рішення Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області від 19 квітня 2010 року в частині виключення позивачки із списків для отримання земельної ділянки ( паю).

          Визнати, що вона, ОСОБА_6 дійсно працювала і була членом КСПП «Дмитрушки» з 01.09.1997 по 02.11.2000 року, а також зобов'язати Дмитрушківську сільську раду Уманського району Черкаської області надати позивачці  в приватну власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Дмитрушківської сільської ради.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 грудня 2010 року у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_6  – відмовлено з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, а саме, що подана заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати як постановлену із порушенням вимог процесуального закону та вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає відхиленню, виходячи із наступного.

Згідно вимог ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_6 в своїй позовній заяві просила визнати недійсним рішення Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області від 19 квітня 2010 року про виключення позивачки з списків для отримання земельної частки/паю/.

Згідно рішення Конституційного Суду України від 1.04.2010 року № 10-рп/2010 р. у справі за конституційним поданням Вищого адміністративного суду України щодо офіційного тлумачення положень частини першої ст. 143 Конституції України, п.п. »а», »б», »в», »г» ст. 12 Земельного кодексу України, п.1 ч.1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, органи місцевого самоврядування при вирішення питань місцевого значення, віднесених Конституцією та Законами України до їхньої компетенції,  є суб»єктами владних повноважень, які виконують владні управлінські функції і як суб»єкти владних повноважень  вирішують в межах закону питання в галузі земельних відносин.

Конституційний Суд України вважає, що вирішення земельних спорів фізичних та юридичних осіб з органом місцевого самоврядування, як суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень /нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії/, дій чи бездіяльності належить до юрисдикції адміністративних судів.

Враховуючи вищевикладене, суд першої інстанції обгрунтовано відмовив ОСОБА_6 у відкритті провадження у справі, правильно зазначивши, що спірні питання, викладені позивачкою в заяві,  підлягають розгляду не в порядку цивільного судочинства, а в порядку, передбаченому КАС України.

Оскільки ухвала постановлена із дотриманням вимог закону, підстав для її зміни або скасування колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст.307,312 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

 Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 7 грудня 2010 року – відхилити, зазначену ухвалу судді –залишити без змін..

Ухвала набирає чинності негайно, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів.

Головуючий :

          Судді :