АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-418/11Головуючий по 1 інстанції

Категорія : 46, 48 Прокулевич В.С.  

Доповідач в апеляційній інстанції

Гончар Н. І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          09 лютого 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоГончар Н.І. 

суддівПодороги В.М., Корнієнко Н.В.

при секретаріПономаренко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2010 року ОСОБА_7 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_6 про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1  і в свідоцтві про його народження серії НОМЕР_1 від 28 жовтня 1992 року батьком записаний ОСОБА_6 Відповідач до лютого 2010 року виплачував аліменти на його утримання, а потім стягнення аліментів було припинено, так як в рішенні суду була допущена помилка.

В даний час він поступив на навчання в Уманський національний університет садівництва, де буде навчатися в період з 01 вересня 2010 року по 16 червня 2014 року, що підтверджується довідкою університету від 06.09.2010 року .

Просив суд стягнути з відповідача на його користь ј частину всіх видів  заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму  до 16 червня 2014 року, тобто до закінчення навчання.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 листопада 2010 року позов задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_6 аліменти на користь ОСОБА_7 на його утримання, в розмірі 1/6 частин всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 28 вересня 2010 року і до 16 червня 2014 року за умов його навчання на денній формі навчання.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на неповне з’ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи та порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду  скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи із наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Ст. 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і /або/ у частці від заробітку /доходу/ платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в ст. 182 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач навчається на денній формі навчання в Уманському національному університеті садівництва /а.с. 2/.

ОСОБА_6 відповідно до свідоцтва про народження, позивачу доводиться батьком, є інвалідом другої групи в зв»язку з пораненням отриманим в період проходження служби, має постійний дохід, а саме щомісячно отримує пенсію по інвалідності. Сплачує аліменти на утримання дитини, 1994 року народження, а також має на утриманні дочку ОСОБА_8, 2007 року народження.

Мати позивача – ОСОБА_9, перебуває на диспансерному обліку у лікарів гінеколога та уролога,  є інвалідом третьої групи за загальним захворюванням і їй відповідно до висновку МСЕК протипоказана фізична праця і фізичні навантаження під впливом шкідливих чинників.

Колегія суддів вважає, що ухвалюючи рішення суд  першої інстанції  врахував всі обставини встановлені ст. 182 СК України, а саме стан здоров»я, матеріальний та сімейний стан відповідача, також потребу позивача в отриманні матеріальної допомоги та можливість другого з батьків надавати таку допомогу,  та прийшов до правильного висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Колегія суддів не може прийняти до уваги твердження апелянта про те, що в ході розгляду справи суд не сприяв всебічному і повному з»ясуванню обставин справи, оскільки вони повністю спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без змін, якщо визнає що суд ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Колегія суддів вважає, що рішення суду від 17 листопада 2010 року ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального право, а тому підстав для його скасування не вбачає

Керуючись ст. ст.  303, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

 Апеляційну скаргу ОСОБА_6 – відхилити.

 Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів – залишити без змін.

 Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

          Судді :