АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-425/11Головуючий по 1 інстанції

Категорія :  19,27     Кузьменко В.А.  

Доповідач в апеляційній інстанції

Карпенко О. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          15 лютого 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоКарпенко О.В.

суддівБабенка В.М.     ,  Магди Л.Ф.    

при секретарі Макарчук Н.С.    

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення  Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 грудня 2010 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» / скорочене офіційне найменування -ПАТ«ВіЕйБі Банк»/  до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_6, яка підтримала апеляційну скаргу; представника ПАТ »Всеукраїнський акціонерний банк», яка просила апеляційну скаргу  відхилити, колегія суддів ,-

в с т а н о в и л а :

 Публічне акціонерне товариство « Всеукраїнський Акціонерний Банк « /скорочене офіційне найменування – ПАТ »ВіЕйБі Банк»  в липні 2010 року звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись в обґрунтування заявленого позову на те, що 03 квітня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № 418/bsc, відповідно до умов якого відповідачці надано кредит в розмірі 7850 грн. у тимчасове користування до 01 квітня 2011 року, на умовах забезпечення, повернення, строковості, платності.

Позивач вказує, що відповідачка свої зобов’язання за кредитним договором виконує неналежним чином, що полягає в несвоєчасному погашенні кредиту та відсотків за користування ним, внаслідок чого утворилася заборгованість, загальна сума якої  станом на 8 липня 2010 року становить 10906,58 грн.

Оскільки ОСОБА_6 відмовляється в добровільному порядку погасити існуючу суму боргу, ПАТ »ВіЕйБі Банк» просило стягнути заборгованість в судовому порядку, а також понесені по справі судові витрати.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 грудня 2010 року позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк «  - задоволені.

Стягнуто із ОСОБА_6 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором  в сумі 10 906,58 грн., судовий збір в сумі 109,07 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн., а всього 11 135,65 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить рішення суду першої інстанції скасувати як незаконне та необґрунтоване та ухвалити нове рішення, яким залишити без задоволення позовні вимоги ПАТ »Всеукраїнський акціонерний банк».

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає  відхиленню, виходячи із наступного.

Згідно вимог ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

При розгляді даної справи суд правильно встановив факти і відповідні їм правовідносини, постановив рішення із дотриманням вимог матеріального і процесуального права, яке грунтується на зібраних по справі доказах, оцінивши які в сукупності, суд  першої інстанції прийшов до правильного висновку про підставність заявлених банком позовних вимог  та необхідності  їх  задоволення.

Є необґрунтованими посилання ОСОБА_6 в апеляційній скарзі на те, що суд першої інстанції не прийняв до уваги той факт, що надані банком розрахунки сум існуючої заборгованості за кредитним договором від  3.04.2008 року викликають сумніви, оскільки не підтверджені належними письмовими документами.

В порушення вимог ст. 60 ЦПК України, яка зобов»язує кожну сторону довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, з боку  ОСОБА_6 на адресу суду не було надано будь-яких об»єктивних, переконливих доказів, які б спростовували надані банком платіжні документи, підтверджуючі загальну суму заборгованості  відповідачки перед позивачем.

Врахувавши той факт, що ОСОБА_6 неналежним чином виконує взяті на себе за кредитним договором зобов»язання,  що призвело до утворення  заборгованості, суд першої інстанції  правильно стягнув із відповідачки суму існуючого боргу -10 906, 58 грн. на користь  позивача.

Інші доводи апеляційної скарги є несуттєвими, були предметом судового розгляду і отримали правильну юридичну оцінку.

Підстав для зміни або скасування постановленого рішення колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

 Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси  від 14 грудня 2010 року  - відхилити, зазначене судове рішення - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку  на протязі двадцяти днів.

Головуючий :

          Судді :