АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10-191/11Головуючий по 1 інстанції
Категорія : ст. 236-1 КПК України Попельнюх Р.О.
Доповідач в апеляційній інстанції
Торопенко М. В.
ПОСТАНОВА
попереднього розгляду справи
"08" квітня 2011 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області Торопенко М. В. .,з участю прокурора Карого В.М., скаржниці ОСОБА_3 при попередньому розгляді справи розглянув в судовому засіданні в м. Черкаси матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.03.2011 року, якою її скаргу на постанову ДІМ Соснівського РВ ГУМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції Воєводи А.А. від 21.01.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи залишено без розгляду, -
в с т а н о в и л а :
09.03.2011 року ОСОБА_3 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову ДІМ Соснівського РВ ГУМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції Воєводи А.А. від 21.01.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи .
Постановою районного суду від 10.03.2011 року скаргу ОСОБА_3 залишено без розгляду на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи з мотивів того, що вказана справа не підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси.
Не погоджуючись з даним рішенням судді першої інстанції, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вищевказане судове рішення.
В своїй апеляції ОСОБА_3 просить постанову суду скасувати та направити справу на новий судовий розгляд в той же суд іншому судді, посилаючись на те, що суддя Соснівського районного суду м. Черкаси безпідставно скаргу залишив без розгляду вказавши на те, що Соснівський РВ в м. Черкаси УМВС України відноситься до Соснівського районного суду м. Черкаси.
Дослідивши матеріали справи, доводи апеляції, заслухавши думку прокурора, який просив відмовити в прийнятті апеляції до розгляду, суд вважає, що висновки суду першої інстанції, щодо залишення скарги без розгляду, є законними та обгрунтованими.
Відповідно до ст.236-1 КПК України, скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцем розташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.
З постанови районного суду видно, що Соснівський РВ в м.Черкаси УМВС України знаходиться на території Соснівського району.
Крім того, виходячи зі змісту, п.3 ст.347 КПК України, вище вказана постанова судді першої інстанції не може бути оскаржена в апеляційному порядку, оскільки, можливість її оскарження не передбачена відповідною статтею КПК України.
Вважаю, що слід відмовити скаржниці в прийнятті апеляції до розгляду, оскільки залишення скарги без розгляду не перешкоджає подальшому провадженню по кримінальній справі, та не позбавляє права особи повторно звернутися до належного суду за захистом порушених її прав.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 347, 357 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Відмовити в прийнятті до розгляду апеляції ОСОБА_3 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 березня 2011 року, про залишення її скарги на постанову ДІМ Соснівського РВ ГУМВС України в Черкаській області від 21.01.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи - без розгляду.
Постанова є остаточною і оскарженню не піддягає.
Суддя: М. В. Торопенко