АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа  22-ц-603/11

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

11 лютого 2011 р.                                                                                                                м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Гончар Н.  І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 грудня 2010 року по справі за позовом кредитної спілки «Фенікс-Черкаси» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в :

          19 жовтня 2010 року КС «Фенікс-Черкаси» звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

            Заочним рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 грудня 2010 року зазначений позов КС «Фенікс-Черкаси» задоволено.

            При цьому, в рішенні суду зазначено порядок та строки його перегляду і оскарження.

            На вказане заочне рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

            Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку що у прийнятті  апеляційної скарги необхідно відмовити, виходячи з наступного.

            Згідно до вимог ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

            Відповідно ж до ч. 4 ст. 231 ЦПК України лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

             Відповідно до роз’яснень, що містяться в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

            Враховуючи, що апелянтом не дотримано викладений процесуальний порядок оскарження заочного рішення суду в  прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.

          Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 грудня 2010 року по справі за позовом кредитної спілки «Фенікс-Черкаси» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Суддя:                                                                                                                    Н.  І.  Гончар