АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 10-126/11Головуючий по 1 інстанції

Категорія : ст. 236-7 КПК України Ребрина К.Г.  

Доповідач в апеляційній інстанції

Торопенко М. В.

ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

 "11" березня 2011 р.                                                                                                             м. Черкаси

          Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області  Торопенко М. В. ., з участю прокурора Ленкової Н.Д. при попередньому розгляді справи розглянув в судовому засіданні в м. Черкаси в апеляційному порядку матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.02.2011 року, якою відмовлено у відкритті провадження з розгляду скарги останнього на постанову про порушення кримінальної справи, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Уманського міськрайсуду від 08.02.2011 року відмовлено у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову про порушення кримінальної справи, стосовно останнього.

Не погоджуючись з рішенням судді першої інстанції, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вищевказане судове рішення.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляції, думку прокурора, який просив відхилити апеляцію, суд вважає, що апеляція не може бути подана на судове рішення судді першої інстанції і підлягає поверненню апелянту виходячи з наступного.

Відповідно до ст.236-7 КПК України, скарга на постанову органу дізнання, слідчого про порушення кримінальної справи щодо особи, може бути подана до суду з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів  особи.

Якщо обґрунтування порушення прав та інтересів  особи визнано суддею недостатнім, суддя приймає рішення про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги.

Відмова у відкритті провадження не позбавляє права особи повторно звернутися до суду з вищевказаною скаргою протягом усього часу  перебування справи  у  слідчого , до моменту закінчення досудового слідства, з достатнім обґрунтуванням порушених його прав та законних інтересів.

Виходячи зі змісту п.3 ч.2 ст.347 КПК України, вище вказана постанова судді першої інстанції не може бути оскаржена в апеляційному порядку, оскільки можливість її оскарження не передбачена відповідною статтею КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 347, 357  КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

 ОСОБА_3 відмовити в прийнятті апеляції до розгляду в апеляційному суді Черкаської області на постанову судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.02.2011 року.

Суддя:                                                                                                                    М.  В.  Торопенко