АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа  22-ц-837/11

Христинівський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги  

"30" березня 2011 р.                                                                                                            м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Сіренко Ю. В., розглянувши апеляційну скаргу Кредитної спілки «Фенікс Черкаси» на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 27 січня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Фенікс-Черкаси» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 27 січня 2011 року відкрито провадження по даній справі.

На цю ухвалу КС «Фенікс-Черкаси» подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду від 11 березня 2011 року була залишена без руху до 25 березня 2011 року для усунення недоліку, оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. При цьому апелянт був попереджений, що в разі неусунення цього недоліку  апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

З поштового повідомлення видно, що ухвалу від 11 березня 2011 року КС «Фенікс-Черкаси» отримала 16 березня 2011 року, однак до визначеного строку апелянт зазначені недоліки не усунув.

За таких обставин апеляційну скаргу КС «Фенікс-Черкаси»  не можна визнати такою, що відповідає вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення  статті 121 цього Кодексу.

З огляду на це, апеляційну скаргу  необхідно визнати неподаною і повернути.

Керуючись ст.ст. 121; 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Фенікс-Черкаси» на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 27 січня 2011 року у даній справі вважати неподаною і повернути.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя:                                                                                                                    Ю.  В.  Сіренко