Справа № 2-397/11 р.

         РІШЕННЯ

        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 року  Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді                   ОСОБА_1

при секретарі                          Захарченко І.В.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Смілі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ВАТ «Смілянський цукровий комбінат», третя особа виконавчий комітет Смілянської міської ради про скасування рішення, визнання ордеру на зайняття жилої площі в гуртожитку недійсним та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_3, третя особа комунальне житлово-виробниче об’єднання «Наш дім» м.Сміла до ОСОБА_2 про скасування рішення, визнання ордеру на зняття площі в гуртожитку недійсним та виселення,

              в с т а н о в и в:

ОСОБА_2І звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 та ВАТ «Смілянський цукровий комбінат», третя особа виконавчий комітет Смілянської міської ради про скасування рішення, визнання ордеру на зайняття жилої площі в гуртожитку недійсним та виселення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона проживає разом з сімєю в кімнаті №34 гуртожитку по вул.Артема 137 в м.Сміла. Рішенням правління та профспілкового комітету ВАТ «Смілянський цукровий комбінат» від 1 вересня 2009 р. №6-2 нежилі приміщення: дві кухні, частина вбиральні та частина туалетної кімнати гуртожитку надані в користування ОСОБА_3 Вважає, що це рішення є незаконним, оскільки відповідачці передані в користування нежилі приміщення гуртожитку в той час коли ордер може бути виданий лише на вільну житлову площу.

ОСОБА_3, посилаючись на те що ОСОБА_2 самовільно зайняла виділену їй кухню,  звернулась в суд з зустрічним позовом до неї, третя особа комунальне житлово-виробниче об’єднання «Наш дім» м.Сміла про скасування рішення, визнання ордеру на заняття площі в гуртожитку  недійсним та виселення          

В судовому засіданні позивачка за первісним позовом підтримала свої вимоги і пояснила, що вона з 1980 року проживає в кімнаті гуртожитку. Кухня та туалет загального користування. Виділення ОСОБА_3 двох кухонь, частини вбиральні та частини туалетної кімнати порушує її право користування належним їй житлом.

ОСОБА_3 позов ОСОБА_2 не визнала і суду пояснила , що їй на законних підставах виданий ордер на кімнату №20 гуртожитку по вул.Артема 137 м.Сміла. Вона не може заселитись в кімнату так як їй ОСОБА_2 перешкоджає це зробити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зустрічний позов ОСОБА_3 не може бути задоволений виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з 1980 року проживає в кімнаті №34 гуртожитку по вул.Артема м.Сміла площею 33,4 кв.м.   

Рішенням правління та профспілкового комітету ВАТ «Смілянський цукровий комбінат»   від 1 вересня 2009 року №6-2 ОСОБА_3 надані в користування нежилі приміщення: дві кухні, частина вбиральні та частина туалетної кімнати гуртожитку. 2 вересня 2009 року на підставі цього рішення ОСОБА_3 виданий ордер.

Ст.ст.127-129 Ж.К України визначено поняття гуртожитку та порядок надання в ньому жилої площі. Єдиною підставою для вселення на надану жилу площу - жилу кімнату, може бути ордер, який видається лише на вільну жилу площу.

Позовні вимоги ОСОБА_3 не підлягають задоволенню, оскільки їй для проживання  надані нежилі приміщення, вона з 1 вересня 2009 року в надану їй кімнату №20 гуртожитку по вул.Артема м.Сміла, яка не зазначена в переліку кімнат цього гуртожитку, не вселилась, тому її твердження, що ОСОБА_2 самовільно захопила приміщення кухні, яке розташоване поряд з її кімнатою і належить їй на праві спільного користування, є необґрунтованими і безпідставними.

Керуючись ст.ст.127-129 ЖК України, ст.ст.10, 60, 213, 215 ЦПК України,-  

   в и р і ш и в:

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3, третя особа комунальне житлово-виробниче об’єднання «Наш дім» м.Сміла до ОСОБА_2 про скасування рішення, визнання ордеру на зняття площі в гуртожитку  недійсним та виселення відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:                                                                      Яценко С.Л.