АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-а-1039/11
Катеринопільського районного суду
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без розгляду
09 березня 2011 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Ювшин В. І. розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Катеринопільської райдержадміністрації Черкаської області на постанову Катеринопільського районного суду Черкаської області від 26 жовтня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Катеринопільської райдержадміністрації про стягнення компенсації за шкоду заподіяну здоров’ю в наслідок аварії на ЧАЕС, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Катеринопільської райдержадміністрації про стягнення компенсації за шкоду заподіяну здоров’ю в наслідок аварії на ЧАЕС.
Постановою Катеринопільського районного суду від 26 жовтня 2007 року позовні вимоги задоволено повністю.
Не погоджуючись з прийнятою постановою суду першої інстанції Управління праці та соціального захисту населення Катеринопільської райдержадміністрації подало апеляційну скаргу.
Вивчивши матеріали справи та апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 3 та ч. 6 ст. 186 КАС України в редакції на листопад 2007 року коли вчинилась дана процесуальна дія було визначено, що заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а вразі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС Кодексу – з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Повний текст постанови Катеринопільського районного суду було ухвалено 26 жовтня 2007 року за участю представника Управління праці та соціального захисту населення Катеринопільської райдержадміністрації. Заява про апеляційне оскарження подана 29 жовтня 2007 року, а апеляційна скарга Управлінням праці та соціального захисту населення Катеринопільської райдержадміністрації була подана 20 листопада 2007 року, тобто з пропуском строків встановлених ст.186 КАС України, або на 21 день після подання заяви.
Управління праці та соціального захисту населення Катеринопільської райдержадміністрації в апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення пропущеного строку та не подавалась відповідна заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.
Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогами ст. 186 КАС України, апеляційна скарга підлягає до залишення без розгляду .
А тому керуючись ст. 186 КАС України , -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Катеринопільської райдержадміністрації Черкаської області на постанову Катеринопільського районного суду Черкаської області від 26 жовтня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Катеринопільської райдержадміністрації про стягнення компенсації за шкоду заподіяну здоров’ю в наслідок аварії на ЧАЕС – залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня винесення .
Суддя: В. І. Ювшин