АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц-865/11
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"18" квітня 2011 р. м. Черкаси
Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Ювшин В. І., розглянувши апеляційну скаргу кредитної спілки «Фортеця» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 грудня 2010 року по справі за позовом прокурора міста Умані в Черкаській області в інтересах ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Фортеця» про стягнення боргу по внеску (вкладу) та процентних ставках за внеском (вкладом), -
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 14 березня 2011 року апеляційна скарга КС «Фортеця» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 грудня 2010 року залишена без руху, а апелянту надано строк до 28 березня 2011 року для усунення недоліків апеляційної скарги – сплати судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Апелянт попереджений, що в разі неусунення в указаний строк недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвалу апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до повідомлення про вручення, представник КС «Фортеця» отримав 15 березня 2011 року. 21 березня 2011 року КС «Фортеця» направила на адресу апеляційного суду Черкаської області заперечення на ухвалу від 14 березня 2011 року та просила звільнити від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Пленум Верховного Суду України в п. 13 постанови № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз’яснив, що відповідно до положень ст. 82 ЦПК України суд може за наявності певних підстав своєю ухвалою лише відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі і не має права зменшити або звільнити від сплати судового збору, оскільки таке право суду надано тільки щодо судових витрат, пов’язаних з розглядом справи. КС «Фортеця» є юридичною особою тому підстав для звільнення від справи судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відсутні, які визначені частиною третьою статті 79 ЦПК України.
Станом на 18 квітня 2011 року КС «Фортеця» недоліки, зазначені в ухвалі, не усунула.
А тому, поскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, тому подана апеляційна скарга, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, вважається неподаною та підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 123, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Відмовити Кредитній спілці «Фортеця» в клопотання про звільнення від сплати судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Апеляційну скаргу кредитної спілки «Фортеця» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 грудня 2010 року по справі за позовом прокурора міста Умані в Черкаській області в інтересах ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Фортеця» про стягнення боргу по внеску (вкладу) та процентних ставках за внеском (вкладом), вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з моменту винесення.
Суддя: В. І. Ювшин