АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц-682/11Головуючий по 1 інстанції
Категорія : поновлення строку Колода Л.Д.
Доповідач в апеляційній інстанції
Ювшин В. І.
УХВАЛА
28 лютого 2011 р. м. Черкаси
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючогоЮвшина В.І.
суддів Корнієнко Н.В., Пономаренко В.В.
при секретарі Кулик М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_6 до закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживача шляхом визнання кредитного договору недійсним, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 грудня 2010 року позовну заяву ОСОБА_6 до ЗАТ «ОТП Банк» про захист прав споживача шляхом визнання кредитного договору недійсним – залишено без розгляду.
ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 грудня 2010 року. Апелянт посилається на те, що процесуальний строк пропущено з поважних причин оскільки ухвала суду, що оскаржується була направлена йому через місяць і десять днів після її винесення і позивач отримав її лише 01 лютого 2011 року. Одночасно з заявою про поновлення строку ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.
Вивчивши матеріали справи судова колегія приходить до висновку про відхилення заяви про поновлення строку по наступних підставах:
Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновляє строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Із матеріалів справи встановлено, що ухвала суду першої інстанції постановлена 17 грудня 2010 року. ОСОБА_6 участі при постановленні ухвали суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси 17 грудня 2010 року не приймав, копію ухвали про залишення його позову без розгляду суд першої інстанції направляв на адресу позивача 17 грудня 2010 року, що підтверджується супровідним листом від 17 грудня 2010 року ( а.с 101). Згідно поштового повідомлення ОСОБА_6 копію ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 грудня 2010 року отримав 22 грудня 2010 року (а.с. 102, 112).
З часу отримання ОСОБА_6 копії оскаржуваної ним ухвали 22.12.2010 року і до подання ним апеляційної скарги 03.02.2011 року пройшло більше місяця, поважність пропуску даного строку ОСОБА_6 не підтверджено.
Керуючись ст. ст. 72, 294 ЦПК України, судова колегія,-
у х в а л и л а :
В задоволенні заяви ОСОБА_6 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 грудня 2010 року – відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.
Головуючий :
Судді :