Cправа № 2-265/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2011                                                                                                  м. Корець

в складі:

головуючого судді                                               Павловського В.К.

при секретарі                                                      Федичканич В.Ю.

з участю:

відповідача                                                           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

          В поданій до суду позовній заяві позивач покликається, на те що з відповідачем, ОСОБА_1, перебуває в шлюбі, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Корецького районного управління юстиції у Рівненській області, від 15 листопада 2010 року, актовий запис № 58 по даний час.

Від шлюбу дітей не мають.

          В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, на протязі їхнього спільного проживання між ними виникали сварки та непорозуміння на різних побутових умовах. На даний час вони мають протилежно різні погляди на життя, ведення спільного господарства. Шлюб існує формально, примирення не можливе.

Позивач в судове засідання не з'явився, але подав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, розірвати шлюб між ним та відповідачем, позовні вимоги повністю підтримує, судові витрати при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на його.

Відповідач в судовому засіданні, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами не підлягають доказування.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

Достовірно встановлено в суді, що сторони не підтримують подружніх стосунків на протязі тривалого часу, сторони мають окремі бюджети, що підтверджує той факт, що примирення між ними не можливе.

Наведені обставини свідчать, що їх дальше спільне проживання та існування сім'ї виключається, а тому доцільно шлюб їх розірвати.

          Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України  та на підставі ст.ст. 109-112 Сімейного Кодексу України, -

Вирішив:

          заяву задоволено повністю  

Шлюб, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Корецького районного управління юстиції у Рівненській області, від 15 листопада 2010 року, актовий запис № 58, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 –розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок, а ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити. 

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд в десятиденний строк з часу проголошення.

          Суддя                                                                       Павловський В.К.

копія

Cправа № 2-265/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2011                                                                                                  м. Корець

в складі:

головуючого судді                                              Павловського В.К.

при секретарі                                                    Федичканич В.Ю.

з участю:

відповідача                                                           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

          В поданій до суду позовній заяві позивач покликається, на те що з відповідачем, ОСОБА_1, перебуває в шлюбі, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Корецького районного управління юстиції у Рівненській області, від 15 листопада 2010 року, актовий запис № 58 по даний час.

Від шлюбу дітей не мають.

          В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, на протязі їхнього спільного проживання між ними виникали сварки та непорозуміння на різних побутових умовах. На даний час вони мають протилежно різні погляди на життя, ведення спільного господарства. Шлюб існує формально, примирення не можливе.

Позивач в судове засідання не з'явився, але подав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, розірвати шлюб між ним та відповідачем, позовні вимоги повністю підтримує, судові витрати при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на його.

Відповідач в судовому засіданні, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами не підлягають доказування.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

Достовірно встановлено в суді, що сторони не підтримують подружніх стосунків на протязі тривалого часу, сторони мають окремі бюджети, що підтверджує той факт, що примирення між ними не можливе.

Наведені обставини свідчать, що їх дальше спільне проживання та існування сім'ї виключається, а тому доцільно шлюб їх розірвати.

          Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України  та на підставі ст.ст. 109-112 Сімейного Кодексу України, -

Вирішив:

          заяву задоволено повністю  

Шлюб, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Корецького районного управління юстиції у Рівненській області, від 15 листопада 2010 року, актовий запис № 58, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 –розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок, а ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити. 

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд в десятиденний строк з часу проголошення.

Суддя: підпис

ВІРНО

Оригінал рішення знаходиться в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області в цивільній справі за № 2-265/11.

Суддя Корецького

районного суду                                                                                               ОСОБА_3