справа 1 - 72 / 2007

       В И Р О К

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

27 листопада 2007 року. 

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді  Павловського В.К.

      При секретарі         Федичканич В.Ю.   

    з участю прокурора     Скрипник С.С.

Потерпілого                ОСОБА_1.

Захисника підсудного       ОСОБА_2.

Перекладача                ОСОБА_3

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці кримінальну справу по обвинуваченню  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, уродженця Республіки Азербайджан,тимчасово проживаючого в с.Сусли Новоград-Волинського району Житомирської області,громадянина Азербайджану,азербайджанця, освіта середня, не одруженого,на утриманні одна малолітня дитина, не  судимого,

      у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.342,ч.2 ст.345 КК України,

в с т а н о в и в:

      11 березня 2006 року ОСОБА_4 близько 13 год.,перебуваючи на ринку м.Корця по вул.Коновальця,під час вчинення правопопушення при спробі його затримання працівником міліції ОСОБА_1.,який був у форменному одязі,умисно, з метою перешкодити його затриманню,при спробі ОСОБА_1. одягти на нього наручники вчинив активні дії,які виразились у спробі вирватися від працівника міліції.Крім того під час цих дій наніс ОСОБА_1 один удар кулаком руки у праву сторону щелепи,спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді:закритої черепно-мозкової травми,струсу головного мозку ,ссадини слизової нижньої губи,які за ступенем тяжкості відповідають легким тілесним ушкодженням з короткочасним розладом здоров”я.

      Підсудний  ОСОБА_4  в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю,щиро розкаявся та підтвердив встановлені судом обставини. 

      Визнавши недоцільним  дослідженими доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з”ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз”яснивши їм,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного доведеною, і кваліфікує її за ч.2 ст.342,ч.2 ст.345 КК України,як опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов”язків,умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв”язку з виконанням цим працівником службових обв”язків.

      При призначенні покарання підсудному,суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину,ненастання тяжких наслідків, дані про особу винного,який раніше не судимий,має на утриманні малолітню дитину,що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1.

      До обставин, що пом'якшують його відповідальність, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину,добровільне відшкодування завданих збитків.

       Обставин,що обтяжують відповідальність підсудного не встановлено.

Така сукупність обставин є підставою для застосування відносно підсудного Закону України “Про амністію”.

Відповідно до п.б ст.1 Закону України “Про амністію” від 19 квітня  2007 року  звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов”язаних з позбавленням волі, особи, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання менш суворе,ніж позбавлення волі на строк не більше п”яти років, та за злочини,вчинені з необережності, за які законом передбачено покарання менш суворе,ніж позбавлення волі на строк не більше десяти років,які на день набрання чинності цим Законом мають дітей,яким не виповнилося 18 років.

Обставин, які відповідно до ст.7 цього Закону перешкоджали застосуванню амністії відносно підсудного, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.323, 324, 335  КПК України, п.б ст.1 Закону України “Про амністію” від 19 квітня 2007 року,суд

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочинів, передбачених  ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст.342  КК  України-60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

 За ч.2 ст.345  КК  України 3 роки обмеження волі.

На  підставі  п.б ст.1 Закону України “Про амністію” від 19 квітня  2007 року  ОСОБА_4 від покарання звільнити.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

 Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: