Справа № 2-3889/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18  квітня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді      Загороднюка  В.І.

               при секретарі               Міневич Д.О.                          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»в особі Центрального району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недовраховану електроенергію, внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за невраховану електричну енергію в розмірі 1 950,75 гривень, а також судових витрат, а саме державне мито в розмірі 51 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень.

При цьому  посилається на те, що відповідачка  проживає в квартирі № 1, по вул. Рішельєвська, 4, в м. Одесі та є споживачем електричної енергії.  Представниками Центрального РЕМ ВАТ «ЕК Одесаобленерго»при перевірці за адресою проживання ОСОБА_1 було встановлено факт  порушення Правил  користування електричною енергією для населення. Дане правопорушення зафіксовано актом № 0064900 від 25.03.2008 року.  У зв’язку з порушенням п.42 ПКЕЕН, згідно п.53 Правил та Методики розрахунку розміру відшкодування  збитків, заподіяних енергопостачальній організації, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, відповідачки було виписано додатковий рахунок на суму 1 950,75 гривень, який до теперішнього часу не сплачено. В зв’язку з викладеним вони звернулися до суду з вказаним позовом та просять його задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачки та ухвалити по справі заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 мешкає в квартирі №1, по вул. Рішельєвська, 4, в м. Одесі та є споживачем електричної енергії.  Представниками Центрального РЕМ ВАТ «ЕК Одесаобленерго»при перевірці за адресою проживання ОСОБА_1 було встановлено факт порушення нею Правил  користування електричною енергією для населення. Дане правопорушення зафіксовано актом № 0064900 від 25.03.2008 року, згідно якого  встановлено що споживач ОСОБА_1 порушила Правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільного зняття  електролічильника без дозволу РЕС, та підключення дротів навантаження без електролічильника, електрична енергія споживається, електролічильник відсутній.

          Пунктом 42 Правил  користування електричною енергією для населення передбачено, що споживачі електричної енергії зобов’язані дотримуватися вимог нормативно-технічних документів до договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або в іншому об’єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та Правил  користування електричною енергією для населення, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку тощо.

У зв’язку з порушенням п.42 Правил  користування електричною енергією для населення, згідно п.53 Правил та Методики розрахунку розміру відшкодування  збитків, заподіяних енергопостачальній організації, внаслідок порушення споживачем Правил  користування електричною енергією для населення, відповідачки було виписано додатковий рахунок на суму 1 950,75 гривень, який  відповідачкою не сплачено.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідачки підлягають стягненню на користь Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»в особі Центрального району електричних мереж заборгованість за невраховану електричну енергію в розмірі 1 950,75 гривень.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»в особі Центрального району електричних мереж підлягають стягненню судові витрати, а саме державне мито в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень.

Керуючись ст. ст. 26 –27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 42,53 «Правил користування електричною енергією для населення»,  ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»в особі Центрального району електричних мереж заборгованість за невраховану електричну енергію в розмірі 1 950,75 гривень, а також судові витрати, а саме державне мито в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень, а всього 2 121,75 (дві тисячі сто двадцять одна грн. 75 коп.) гривень.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідачки, яка не приймала участі при розгляді справи,  поданої протягом  десяти  днів  з  дня отримання її копії.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя