Справа № 2-445/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  08.04.2011   року                                                                                             м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

                              в складі: головуючої –судді   Сагайдак І.М.

                                           секретаря Загоруйко О.В.

                              з участю: відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

          В лютому 2011 року ВАТ КБ «Надра»звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 45621 грн. 02 коп. заборгованості за договором кредиту № 343/П/РП/2007-980 від 27 вересня 2007 року.

          Ухвалою судді від 28 лютого 2011 року відкрито провадження у даній справі й призначено судовий розгляд на 14 березня 2011 року на 11 годину.

          В зазначене судове засідання представник позивача не з»явився. У цьому ж засіданні ОСОБА_1 категорично заперечив проти позову, вказавши, що договору кредиту з ВАТ КБ «Надра»він не укладав та не підписував, коштів від позивача не отримував, про існування договору кредиту нічого не знав й не здійснював по ньому жодних платежів.

          В зв»язку із цим, ухвалою суду від 14 березня 2011 року було визнано обов»язковою явку представника позивача у судове засідання та зобов»язано  представника позивача надати суду для огляду матеріали кредитної справи по даному договору кредиту в судове засідання, призначене на 28 березня 2011 року (а.с.31).

          В судове засідання 28 березня 2011 року позивач, який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.35), свого представника не направив та не надав суду для огляду матеріалів кредитної справи, через що справу було відкладено на 08 квітня 2011 року.

          В судове засідання, призначене на  08 квітня 2011 року позивач направив  заяву про розгляд справи у відсутності представника, вказавши, що проти  ухвалення заочного рішення не заперечує. Крім того, в зазначене судове засідання з»явився начальник відділення №14 філії ПАТ КБ «Надра»ОСОБА_2, який вказав, що він є представником позивача, однак на підтвердження своїх повноважень надав суду ніким не завірену ксерокопію довіреності на представництво інтересів ПАТ КБ «Надра», яка не прийнята судом до уваги, в зв»язку із чим суд не допустив ОСОБА_2 до участі в справі. Не надано й на вимогу суду матеріалів кредитної справи.

          Заслухавши відповідача, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

          Згідно положень ч.3 ст. 169 та п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.  

Відповідно до положень ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов»язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов»язки.

Оскільки ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 14 березня 2011 року явку представника позивача в судові засідання по даній справі було визнано обов»язковою, про що двічі повідомлявся позивач (а.с.33, 37), тому  повторна неявка представника позивача в судове засідання 08 квітня 2011 року, навіть при наявності заяви про розгляд справи у його відсутності, позбавляє суд можливості розглянути дану справу, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

          Неявку представника позивача в судові засідання суд розцінює як зловживання ним своїми процесуальними правами та намаганням затягнути розгляд справи.

          Керуючись ст.ст.169 ч.3, 207 ч.1 п.3, 293 ч.1 п.15 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

    Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту залишити без розгляду.

          Роз»яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.  

          На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка  її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

                                   Суддя: