П О С Т А Н О В А                               № 1-47/11          

                                            І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И                                         

          05 травня 2011 року                                                     с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

                                                  головуючого-судді -                    Горулька О.М.

                                                  при секретарі          -                    Гудзенко С.В.

                              з участю:          прокурора -                              Сьоміча А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше не судимого,    

у вчиненні злочину, передбаченого ст.  366 ч.2 КК України, -

                                                  В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 ч.2 КК України, а саме в тому, що він, працюючи на посаді генерального директора ВАТ «Решетилівський маслозавод»і будучи службовою особою, у лютому та березні 2010 року придбавав у невстановлених слідством осіб масло селянське згідно податкових накладних, складених від імені ТОВ «Пронит-Дон», завідомо знаючи, що ці податкові накладні підписані не службовою особою, а іншою, не уповноваженою на те особою, в  порушення п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»та п. 2,5 Порядку звповнення податкової накладної, затвердженого наказом ДПА України від 30.05.1997 року № 165, вніс завідомо неправдиві відомості до офіційних документів –податкових декларацій з податку  на додану вартість, завищив податковий кредит з ПДВ на загальну суму 514 025,01 грн., подав зазначені декларації до Решетилівського відділення ПМДПІ, ухилившись таким чином від сплати податку на додану вартість в загальній сумі 514 025,01 грн.

          Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 ч.2 КК України, визнав повністю, і  суду пояснив, що до квітня 2011 року він працював на посаді генерального директора ВАТ «Решетилівський маслозавод». У лютому-березні 2010 року підприємство придбавало масло селянське у різних постачальників, податкові накладні на це масло подавалися від імені ТОВ «Пронит-Дон». Знаючи, що ці  накладні фіктивні і отримавши запевнення, що у подальшому будуть надані справжні накладні, він дав розпорядження головному бухгалтеру ВАТ «Решетилівський маслозавод»занести їх до податкових декларацій по податку на додану вартість за лютий-березень 2010 року, внісши до них завідомо неправдиві відомості, завищивши податковий кредит на суму, зазначену у обвинувальному висновку, та подав зазначені податкові декларації до Решетилівського відділення ПМДПІ. В даний час сума податку, від сплати якої він ухилився, повністю сплачена, а також сплачені штрафні санкції за порушення податкового законодавства. Він щиро кається у скоєному, фактично має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, його дружина не має роботи, він є єдиним годувальником в сім’ї. 06 квітня 2011 року рішенням зборів засновників ПП «Решетилівський маслозавод»його звільнено з посади генерального директора цього підприємства і в даний час він не займає жодної службової посади. Заявляє клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв’язку із зміною обстановки.

          Суд, заслухавши показання підсудного, його клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, думку прокурора, який не заперечує проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 366 ч.2 КК України та закриття провадження у справі у зв’язку із зміною обстановки, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання підсудного ОСОБА_1 з таких підстав:

          Згідно ч. 1 ст. 7 КПК України суд вправі звільнити підсудного від кримінальної відповідальності, коли буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність, або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

          Згідно ч. 3 ст. 7 КПК України за наявності підстав, зазначених у статті 48 Кримінального кодексу України, у справах, які надійшли до суду з  обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

          Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

          Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості.

          ОСОБА_1 раніше не судимий, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався. За попереднім місцем роботи характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, а також приймає участь в утриманні та вихованні неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.

          Рішенням зборів засновників ПП «Решетилівський маслозавод»(на момент скоєння злочину –ВАТ «Решетилівський маслозавод») від 06 квітня 2011 року підсудного ОСОБА_1 звільнено з посади генерального директора ПП «Решетилівський маслозавод»і в даний час він не займає жодної службової посади.

          Сума податку на додану вартість, від сплати якої ухилився підсудний, повністю сплачена до бюджету, а також повністю сплачені штрафні санкції за ухилення від сплати податку на додану вартість.

Підсудний ОСОБА_1 повністю визнає свою вину, щиро кається у скоєному, наміру у подальшому вчиняти злочини чи правопорушення не має.

Вищевикладене дає підстави вважати, що підсудний ОСОБА_1 твердо став на шлях виправлення та перевиховання, а тому суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки є всі підстави вважати підсудного ОСОБА_1 особою, яка перестала бути суспільно небезпечною.

                    Керуючись ст. ст. 7, 282 КПК України, ст. 48 КК України, суд, -

                                                  П О С Т А Н О В И В :

          Звільнити підсудного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 366 ч.2 КК України,  у зв’язку із зміною обстановки.

Кримінальну справу  - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд –скасувати.

Речові докази –податкові накладні, складені від імені ТОВ «Пронит-Дон»;  договір поставки № 30/10  від 30.01.2010 року; матеріали реєстраційної справи ВАТ «Решетилівський маслозавод», податкові декларації з податку на додану вартість, приєднані до матеріалів кримінальної справи (т.7 а.с. 162), залишити при матеріалах кримінальної справи.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.          

                                        Головуючий: