Справа № 2-410/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 травня 2011 року                                                                                                             м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого –судді Головко Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, -

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2011 року відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія (далі –ВАТ ЕК) “Миколаївобленерго” звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до ОСОБА_2. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 12 січня 2011 року при здійснені контрольної перевірки працівниками філії Очаківського району ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” було виявлено, що відповідачем, в порушення п. 42 “ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року (далі –ОСОБА_3), здійснено самовільне підключення електропроводки до електромережі поза засобом обліку електричної енергії, яке неможливо виявити при контрольному огляді приладу обліку, через що спожита таким чином електроенергія не враховувалася та не сплачувалася, внаслідок чого ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” заподіяно майнової шкоди на суму 9718 грн. 28 коп.. Посилаючись на зазначене обґрунтування та на ст. 1166 ЦК України, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь суму заподіяної шкоди.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, на підставі п. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.

Відповідач проживає в квартирі № 40 за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Курортна, буд. 30, та є споживачем електроенергії, що її постачає позивач до зазначеної квартири.  

12 січня 2011 року під час рейду працівниками філії Очаківського району ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” виявлене самовільне підключення відповідачем зазначеної вище квартири до мережі енергопостачання.

Остання технічна перевірка дотримання відповідачем ОСОБА_3, що передувала зазначеному вище порушенню, відбулася 07 жовтня 2010 року.

Зазначені факти підтверджуються копією акту № Ю 6208 про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення від 12.01.2011р. та витягом з особового рахунку відповідача.

Самовільним підключенням відповідача до електромережі зазначеного вище будинку позивачеві завдано збитків на суму 561 грн. 43 коп., розмір яких правильно розраховано відповідно до п. 53 ОСОБА_3 і  п. 3.3 “Методики розрахунку вартості робіт з підключення електроустановок споживачів до електричних мереж ліцензіата та інших додаткових робіт і послуг, пов'язаних із ліцензованою діяльністю”, з дня останньої технічної перевірки –з 07 жовтня 2010 року до 12 січня 2011 року –дня усунення виявленого порушення.     

З урахуванням викладеного, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої порушенням ОСОБА_3 561  грн. 43 коп. такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі на підставі  ст. 1166 ЦК України.

Позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 51 грн., в рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи –120 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 79, 209, 212-215, 226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок порушення правил користування електричною енергією –задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” –561 (п’ятсот шістдесят одну) гривню 43 копійки в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, та 171 (сто сімдесят одну) гривню –в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення є заочним та може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно загального порядку оскарження, рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: