Справа №  1-55/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2011 року місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області у складі головуючого –судді В.М.Панкєєва, при секретарі Юрчук Н.С., з участю державного обвинувача прокурора Нижньосірогозького району Джепарова Е.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області кримінальну справу по звинуваченню:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, безробітного, засудженого за вироком місцевого судому Нижньосірогозького району Херсонської області від 10 червня 2009 року по ст. 162 ч. 1 КК України до двох років обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком випробування у 1 рік, 05 листопада 2009 року постановою Нижньосірогозького районного суду  подання КВІ про направлення засудженого для відбуття призначеного судом терміну покарання задоволено, визначений за вироком суду іспитовий строк випробування терміном в один рік скасовано, засудженого направлено до кримінально-виконавчої установи відкритого типу без ізоляції від суспільства для відбуття призначеного судом  покарання. 17 грудня 2010 року постановою Олександрійського районного суду Кіровоградської області засудженого ОСОБА_1 було звільнено від подальшого відбуття покарання у вигляді обмеження волі умовно-достроково на 8 місяців 09 днів, у вчиненні злочину,  передбаченого ст. ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи засудженим за вироком місцевого судому Нижньосірогозького району Херсонської області від 10 червня 2009 року по ст. 162 ч. 1 КК України до двох років обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком випробування у 1 рік, 05 листопада 2009 року постановою Нижньосірогозького районного суду  подання КВІ про направлення засудженого для відбуття призначеного судом терміну покарання задоволено, визначений за вироком суду іспитовий строк випробування терміном в один рік було скасовано, засуджений був направлений до кримінально-виконавчої установи відкритого типу без ізоляції від суспільства для відбуття призначеного судом  покарання. 17 грудня 2010 року постановою Олександрійського районного суду Кіровоградської області засудженого ОСОБА_1 було звільнено від подальшого відбуття покарання у вигляді обмеження волі умовно-достроково на 8 місяців 09 днів, після звільнення належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, діючи з корисливих мотивів, вчинив до закінчення строку умовно-дострокового звільнення тяжкий корисливий злочин.

Так 25 лютого 2011 року в період часу з 21.00 години до 21 години 45 хвилин ОСОБА_1  перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння по вулиці Братів Маслових у селі Партизани Нижньосірогозького району, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені з кримінальної справи в окреме провадження, діючи спільно, узгоджуючи свої дії, навмисне, таємно з корисливою зацікавленістю шляхом пошкодження замикаючих пристроїв вхідних дверей проникли в належний ОСОБА_2 житловий будинок, звідки вчинили крадіжку металевих предметів:

- трьох металоконструкцій з металевих кутників для укріплення плит опалення, 13 чавунних колосників, 2 чавунних плит з пошкодженнями у вигляді тріщин,  2 пошкоджених металевих дверцят для плити опалення, 1 пошкоджену металеву задвижку димоходу, 11 чавунних кілець, 6 металевих прутів, 6  з’єднаних між собою чавунних колосників, 2 металевих кутників, 3 металевих пластин загальною вагою вказаного металобрухту в 136 кілограмів вартістю по 2 гривні за 1 кілограм на загальну суму в 272 гривні, завдавши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

Під час проведення досудового слідства завдана злочином матеріальна шкода відшкодована шляхом повернення викраденого потерпілому.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся та пояснив, що дійсно відбував призначене за вироком суду покарання у вигляді обмеження волі в Олександрівському виправному центрі Кіровоградської області, за хорошу поведінку 17 грудня 2010 року був звільнений з установи умовно-достроково на 8 місяців 9 днів, повернувся на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, на облік до ВГІРФО після повернення не став.

25 лютого 2011 року зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_3, проводили вечір, вживаючи алкогольні напої на граючи в доміно. Після того, як алкоголь був випитий, за пропозицією ОСОБА_3 вирішили вчинити крадіжку металевих предметів з будинку ОСОБА_2 по вулиці Братів Маслових, оскільки у ньому ніхто не жив. ОСОБА_3 ударами ноги вибив металеві скоби для навісних замків двох вхідних дверей будинку, так як будинок був розділений на дві окремі половини. В обох приміщеннях будинку зняли з плит опалення металеві деталі –верхні чавунні листи з кільцями, дверцята, колосники, маючи намір металобрухт здати, отримані кошти витратити на придбання алкоголю. Всі знайдені у будинку металеві деталі винесли з будинку і перенесли в господарче приміщення будинку, де сам  мешкав, вирішили розпорядитися металобрухтом вранці, і розійшлися. Нічого вдіяти на другий день не зміг, так як вранці прибули працівники міліції,  зізнався у причетності до крадіжки металевих предметів з будинку ОСОБА_2. Добровільно видав всі викрадені металеві предмети працівникам міліції, їх повернули ОСОБА_2. ОСОБА_1 стверджував, що у вчиненому злочині кається, злочин вчинив, втративши контроль через алкогольне сп’яніння, заявив клопотання не проводити допитів свідків по справі, не досліджувати доказів, які зібрані в матеріалах справи, а справу слухати в порядку ст. 299 КПК України.

Оскільки учасниками процесу не оспорюються фактичні обставини справи, тому, роз'яснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, які підсудний ОСОБА_1 правильно розуміє, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності зайнятої підсудним позиції, вислухавши думку учасників процесу, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім матеріалів, які характеризують особистість підсудного.

Дії підсудного ОСОБА_1, який вчинив таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у житло, вірно кваліфіковано по ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки вчиненого підсудним тяжкого злочину, дані про особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, приймається до уваги вік підсудного, його важкий матеріальний стан через відсутність в сільській місцевості за місцем проживання вільних робочих місць.

В якості обставин, які пом`якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1 суд визнає його каяття та сприяння працівникам правоохоронних органів у розкритті злочину.

До обставин, обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 суд відносить вчинення ним злочину у стані алкогольного сп’яніння.

З врахуванням наявних пом'якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 обставин, їх сукупності з даними про особу винного, та приймаючи до уваги те, ОСОБА_1 злочини вчинив з корисливих мотивів, через короткий проміжок часу після умовно-дострокового звільнення, вже відбував покарання в умовах перебування в кримінально-виконавчій установі, не відбутий ОСОБА_1 термін покарання за попереднім вироком Нижньосірогозького районного суду від 10 червня 2009 року після умовно-дострокового звільнення 17 грудня 2010 року складає 8 місяців 09 днів, тому суд дійшов висновку, що при таких обставинах  виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе лише в умовах позбавлення волі з відбуттям покарання  в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Керуючись ст. ст. 323-324, 299 КПК України, ст. ст. 70-72, 185 ч. 3  КК України суд

З  А  С  У  Д  И  В  :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України злочині та призначити покарання –три роки позбавлення волі.

Керуючись правилами ст. 71 ч. 1, 72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання не відбутої частини покарання, призначеного за попереднім вироком місцевого суду Нижньосірогозького району від 10 червня 2009 року, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання – три роки три місяці позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 –утримування під вартою залишити без змін.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 відрахувати з 14 березня 2011 року –часу затримання.

Речові докази по кримінальній справі –металеві деталі плит опалювання, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2, після набрання вироком чинності залишити за належністю.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом п`ятнадцяти діб з часу його проголошення, особам, які перебувають під вартою, в той же строк з часу вручення копії вироку шляхом подачі апеляції, апеляційного подання через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.

Суддя                                                            В. М. Панкєєв