Копія

                                                                                                              Справа № 3-376/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня  2011 року                                                            Суддя Козельщинського районного суду        

                                                                        Полтавської області        ОСОБА_1 розглянувши матеріал, який надійшов з Козельщинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, до адміністративної відповідальності притягувався 17.02.2011 року за ст. 187 ч. 1, 24.02.2011 року за ст.187 ч. 2, КУпАП, ідентифікаційний номер судом не встановлено,

за  ст. 187 ч. 3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 071700 від 04.05.2011 року вбачається, що громадянин ОСОБА_2 01.05.2011 року близько 21  год. 40 хв. порушив правила адміністративного нагляду, а саме після 21 години не знаходився дома, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав та пояснив, що дійсно він після 21 години 40 хвилин перебував за межами квартири.

Відповідно до  ст. 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка  за  викликом  органу  внутрішніх  справ у вказаний термін  і  ненадання  усних  або  письмових  пояснень  з   питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення  працівників  органу внутрішніх справ,  які здійснюють адміністративний нагляд,  про  зміну  місця  роботи  чи проживання  або  про  виїзд  за  межі  району  (міста) у службових справах; порушення  заборони  виходу   з   будинку   (квартири)   у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення  заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі внутрішніх справ - тягнуть за  собою  накладення  штрафу  від  трьох  до  десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Дії, передбачені  частиною  першою  цієї  статті,  якщо  вони вчинені повторно протягом року після накладення  адміністративного стягнення - тягнуть за  собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або  виправні  роботи на  строк  від  одного  до  двох  місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку,  а в  разі,  якщо  за  обставинами  справи  з урахуванням  особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім,  - адміністративний арешт  на  строк  до  п'ятнадцяти діб.

Отже, як вбачається із вищевикладеного стаття 187 КУпАП не містить ч. 3 за якою було кваліфіковані дії правопорушника, а тому  провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 187 КУпАП підлягає закриттю, у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись  ст.  187,  247,  284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

          Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 187 КУпАП –закрити, у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подачі скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набуває чинності після спливу строку на її оскарження.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя                                                   /підпис/

Суддя

Козельщинського районного суду:                                                             ОСОБА_1