Справа №2- 145/11р

 Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 березня 2011 року  Бориславський  міський суд Львівської області

в  складі: головуючого –судді                               Слиша А.Т.

                при секретарі                                          Шетерляк М.Є.

з участю представника позивача                           ОСОБА_1

представника відповідача                                       ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд –

в с т а н о в и в :

Позивач, Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_3 (надалі ОСОБА_3), 24 вересня  2010 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 23585 гривень 73 копійки.   

В обґрунтуванні своїх позовних вимог посилається на те, що 23травня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір №844/08 (далі Договір), згідно з умовами якого позивач надає відповідачу грошові кошти у сумі 23585 гривень 73 копійки строком по 20 травня  2011р.  із платою за користування кредитом 24% річних. Позичальник зобов’язується щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту, шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту та процентів, встановлених у Графіку. Відповідач не виконує своїх зобов’язань за Договором внаслідок чого загальний розмір заборгованості відповідача перед Банком станом на 22 вересня 2010р. становить 23585 гривень 73 копійки.

Представником позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності за №03/2/518 від 15 липня 2010 року, у судовому засіданні подав заяву про зменшення позовних вимог від 18.03.2011 року, в  якій вказано, що з моменту звернення з позовом до суду відповідачем було частково погашено заборгованість за кредитним договором і тому позивач позовні вимоги зменшує  до суми 22385 гривень 73 копійки. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №844\08 від 11 лютого 2011 року заборгованість за кредитним договором становить –14 762, 47 грн., заборгованість за відсотками –1048,72 грн., комісія становить –3 696, 00грн., плата за пропуск платежів –2 878,54грн. Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд проводити розгляд даної цивільної справи без його участі, про що направив на адресу суду клопотання від 11.03.2010 року за №1042\11. У судовому засіданні представником позивача було зменшено позовні вимоги на 500 гривень, оскільки представником відповідача подано копію квитанції від 21.03.2011 року за №726334 про внесення готівки відповідачем для погашення заборгованості по кредиту на суму 500 гривень, тому представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі  21885 гривень 73 копійки

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності за №478453 від 21.12.2010 року позов визнала і пояснила, що позивач не зміг на даний час повністю погасити заборгованість по споживчому кредиті перед Банком, оскільки перешкодою у здійсненні платежів є невиплачена досі заробітна плата за попереднім місцем праці (на якій позивач працював в період з 2007 року по 2009 рік), відсутність постійної роботи, а також народження дочки ОСОБА_5  26.04.2009 року, важке матеріальне становище. Позивач не відмовляється від залишку боргу і має намір погасити його як найшвидше, проте штрафні нарахування постійно збільшують суму заборгованості. Він звертався в банк про можливість реструктуризації боргу з метою його погашення у лютому 2011 року, коли справа уже знаходилася в суді, про що представник позивача надалу суду заяву від 10.02.2011 року, яку було долучено до матеріалів справи. Представник позивача також надала суду копію квитанції від 21.03.2011 року за №726334 про внесення готівки для погашення заборгованості по кредиту на суму 500 гривень, яку судом було долучено до матеріалів справи.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін, чи інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і приходить до висновку про задоволення позову частково.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, з’ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 травня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір №844/08, згідно з умовами якого позивач надає відповідачу грошові кошти у сумі 23585 гривень 73 копійки строком по 20 травня  2011р.  із платою за користування кредитом 24% річних, що підтверджується  копією вищезгаданого Кредитного Договору.   Протягом судового розгляду справи відповідачем було частково погашено заборгованість за кредитним договором (про що  до матеріалів справи додано підтверджуючі документи) і тому позовні вимоги позивачем зменшено до суми 22385 гривень 73 копійки –заборгованість за кредитним договором. Позивач просить суд також стягнути з відповідача ОСОБА_4 судові витрати: державне мито в сумі 235,86грн., та ІТЗ в сумі 120 грн.

Згідно п.2.5.1 Договору, Позичальник зобов’язується щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту, шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту та процентів, встановлених у Графіку.   

Відповідно до п.3.2.6 Договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов’язань за цим Договором.   

п.3.2.10 Договору передбачено, що ОСОБА_3 має право стягувати з Позичальника неустойку за невиконання чи неналежне виконання умов цього Договору.   

Згідно, наданого представником позивача, розрахунку заборгованості по Кредитному Договору №844\08 від 11 лютого 2011 року заборгованість за кредитним договором становить –14 262, 47 грн., заборгованість за відсотками –1048,72 грн., комісія становить –3 696, 00грн., плата за пропуск платежів –2 878,54грн, всього  21885 гривень 73 копійки.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.  

Згідно ст.. 536 ЦК України –за користування чужими грошовими коштами боржник зобов»язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).   

Ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.   

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання.

Відповідно до ст.1048 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.     

Відповідно до ст.1056 ЦК України –розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Ч. 3 ст. 551 ЦК України передбачає, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що розмір неустойки - пеня за порушення строків повернення кредиту, а саме 2 878 гривень 54 копійки значно перевищує розмір завданих збитків, оскільки самі збитки на час розгляду справи в суді були зменшені, тобто частково сплачені відповідачем, відповідно в цій частині позовні вимоги підлягають до частково задоволення у розмірі 2 378 гривень 54 копійки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачені останнім судові витрати по справі пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Згідно уточнених позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача 21885 гривень 73 копійки, які суд вважає підставними і такими, що підлягають до задоволення і відповідно вважає, що з відповідача слід стягувати судові витрати по справі згідно уточненої позовної заяви на підставі ст.. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 526, 530, 554, 551, 611, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд –  

в и р і ш и в :

Позов задовольнити  частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором становить –14262 гривень 47 копійок (кредит), 1048 гривень 72 копійки (відсотки за користування кредитом),  3696  гривень 00 копійок (комісія за РО) та 2378 гривень  54 копійки (неустойка), всього 21385 гривень 73 копійки.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3 судові витрати, що складаються з 213 гривень 85 копійок судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.

Головуючий:                                                                                            Слиш А.Т.